Федеральный судья – Садов Б.Н. Дело №22-6713/17

город Краснодар 07 ноября 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Горбаня В.В.

судей: Флюкратова Е.Б., Мосина А.В.

при секретаре Павловой Д.А.

с участием:

государственного обвинителя Пилтоян Н.Х.

осужденного (посредством ВКС) Глазунова А.В.

адвоката Леонова Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г.Геленджика Косолапова И.В. и апелляционной жалобе адвоката Золотых И.А., в защиту Глазунова А.В., на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>, которым:

Глазунов А.В., <...>

<...>

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчисляется с <...>, с зачетом срока содержания под стражей с <...> по <...>.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Глазунов А.В. признан виновным в совершении <...> умышленного причинения вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Глазунов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор суда изменить по доводам представления, осужденного Глазунова А.В. и его адвоката Леонова Р.А., просивших приговор суда изменить по доводам жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В апелляционном представлении прокурор г.Геленджика Косолапов И.В. просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного Глазунову А.В. наказания, так как судом не учтены его положительные характеристики и смягчающее вину обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; исключить из перечня обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не мотивировано каким образом состояние опьянения повлияло на поведение осужденного при совершении преступления.

В апелляционной жалобе адвокат Золотых И.А., в интересах Глазунова А.В., просит смягчить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым, так как судом не учтены данные о его личности и наличие несовершеннолетнего ребёнка; кроме того, судом необоснованно признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал правильную юридическую оценку и квалификацию действиям Глазунова А.В., обоснованно пришел к выводу о его виновности в содеянном, что подтверждается конкретными доказательствами.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вопреки доводам представления и жалобы об исключении отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления осужденным в состоянии алкогольного опьянения, выводы суда о наличии данного обстоятельства соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в частности подтверждаются показаниями самого Глазунова А.В., который пояснил, что <...> примерно в 06 часов утра он совместно с В.И.В. распивали алкоголь, позднее примерно в 10 часов 30 минут у них произошел конфликт, в ходе которого потерпевшей были нанесены тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть последней.

Таким образом, доводы апелляционного представления и жалобы об исключении отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления осужденным в состоянии алкогольного опьянения не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Суд первой инстанции обоснованно назначил Глазунову А.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи и учел при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, семейное положение, условия жизни, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

На основании ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Однако, при назначении наказания Глазунову А.В. указанные обстоятельства судом не были учтены.

Как усматривается из приговора, Глазунов А.В. дал признательные показания о совершенном им преступлении в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого и во время проверки показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая разъяснения, содержащиеся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает необходимым учесть это обстоятельство в качестве смягчающего и снизить размер наказания.

Кроме того, суд при назначение наказания Глазунову А.В. не учел его положительные характеристики, имеющиеся в материалах дела.

Доводы адвоката, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку в представленной копии свидетельства о рождении ребенка <...> указана фамилия матери, в том числе в графе «отец» указана фамилия Е., поскольку ребенок был рожден вне брака, как указала мать ребенка, в связи с этим, данных, подтверждающих отцовство осужденного, не имеется, а поэтому отсутствуют объективные основания для учета смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка. Других данных, подтверждающих это обстоятельство, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции, при постановлении приговора были допущены нарушения норм уголовного закона, в связи с чем назначенное наказание осужденному Глазунову А.В. подлежат снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17 августа 2017 года в отношении Глазунова А.В. изменить.

Учесть положительные характеристики осужденного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств по делу.

На основании ч.1 ст.61 УК РФ учесть, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Снизить Глазунову А.В. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ с 13 (тринадцати) лет лишения свободы до 12 (двенадцати) лет 09 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи