Судья: Зуев М.А. УИД23RS0047-01-2022-006877-69

Дело № 33-13054/2023

(№2-7775/2022)

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Ямпольской В.Д.,

судей Мантул Н.М., Захаровой Е.Ю.,

по докладу судьи     Мантул Н.М.

при помощнике судьи: Марченко Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........2 на решение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 01 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Мантул Н.М. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

                 УСТАНОВИЛА:

Райчук Н.С. обратился к ФГБОУ ВО «КубГУ» с иском о нарушении прав обучающегося, в котором просил признать его отчисление из университета неправомерным, обязать ректора восстановить его в качестве студента, обязать учебное заведение выплатить компенсацию упущенной выгоды в размере 13890 рублей за каждый месяц задержки выдачи диплома о высшем образовании, обязать выплатить компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Обжалуемым решением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 01 августа 2022 года исковое заявление ...........2 к ФГБОУ ВО «КубГУ» о нарушении прав обучающегося оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе на решение суда ...........2 указывает на незаконность и необоснованность судебного акта. Полагает, что выводы, изложенные судом в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат действующему законодательству.

Заявитель апелляционной жалобы просит судебную коллегию решение Советского районного суда ............ Краснодарского края от .......... отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФГБО ВО «КубГУ» ...........6 выражает правовую позицию об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от .......... N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети Интернет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец настаивал на доводах поданной им апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика просил судебную коллегию оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, выслушав истца и представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Статьей 3 ГПК РФ закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно требованиям части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

Советский районный суд ............ Краснодарского края, исследовав представленные доказательства, сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворения исковых требований ...........2 к ФГБОУ ВО «КубГУ» о нарушении прав обучающегося.

Согласно ч.7 ст.43 Закона «Об образовании» при выборе меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна учитывать тяжесть дисциплинарного проступка, причины и обстоятельства, при которых он совершен, предыдущее поведение обучающегося, его психофизическое и эмоциональное состояние, а также мнение ...........1 обучающихся, ...........1 родителей.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от .......... N273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Правила применения дисциплинарного взыскания определены Порядком применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания, утвержденным приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 марта 2013 года N 85 (далее - Порядок N 85).

Согласно пункту 3 Порядка N185 меры дисциплинарного взыскания применяются за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

Судом установлено, что на основании приказа №977-ст от 14.08.2017 Райчук Н.С. зачислен на первый курс Факультета педагогики психологии и коммуникативистики очной формы обучения на места по договорам об оказании платных услуг ФГБОУ ВО «КубГУ».

04.03.2022 Райчук Н.С. публично на официальной странице ФГБОУ ВО «КубГУ» в сети «Вконтакте» под роликом в поддержку специальной военной операции ВС РФ на территории Украины опубликовал высказывания, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности граждан, которое используется на основании Указа Президента РФ. За указанные действия Райчук Н.С. постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 01.04.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Поступок Райчук Н.С. также рассмотрен на заседании комиссии по этике КУБГУ, которое состоялось 22.03.2022, в ходе которого истец подтвердил, что собственноручно написал высказывания дискридитирующие использование ВС РФ в целях интересов защиты РФ и ее граждан, также допустил неуважительные, резкие высказывания в адрес членов комиссии в частности назвал их «клоунами», «сборищем, которое смешивает политику и образование».

На замечание, сделанное членом комиссии по этике Омельченко М.В., ответил: «заткнись». Указанные обстоятельства подтверждаются стенограммой аудиозаписи заседания комиссии по этике Кубанского государственного университета.

В связи с изложенным, за нарушение локального нормативного акта «Кодекса корпоративной культуры», согласно приказу «Об отчислении» от 01.04.2022 №677-ст в отношении истца применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления из ФГБОУ КубГУ.

Исходя из содержания пункта 6.1 Кодекса корпоративной культуры КубГУ, утвержденного решением Ученого Совета КубГУ от 30.09.2021 (протокол №2) и введенный в действие приказом ректора КубГУ №1623 от 30.09.2021 члены университетского сообщества в профессиональной и общественной деятельности: способствуют созданию в университете атмосферы доверия, доброжелательности, справедливости, уважительного отношения к достоинству и правам каждого члена коллектива, не допускают любых форм нетерпимости, дискриминации, насилия, пропаганды личных политических взглядов и убеждений; ведут себя корректно, не допускают отклонений от признанных норм делового общения, выражают поддержку, понимание, симпатию членам университетского сообщества, не позволяют деструктивных критических высказываний, исключают домыслы, распространение ложной, клеветнической информации; сохраняют и приумножают традиции университета, уважают старшее поколение, поддерживают его активное участие в жизни университета и общества; используют корректные формы общения и подачи информации в сети Интернет, в том числе на личных страницах в социальных сетях, с учётом понимания возможности негативного влияния личных действий в сети Интернет на деловую репутацию университета.

В соответствии с абз.7 раздела 6.4.1 Кодекса обучающиеся должны называть сотрудников университета по имени и отчеству. В общении сотрудники и обучающиеся должны обращаться друг к другу на «вы». При входе в аудиторию преподавателя, декана, представителя администрации университета и при выходе их из аудитории приветствовать их, вставая с места.

Согласно абз.9, 10, 12 раздела 6.4.2 Кодекса к этическим обязательствам обучающегося КубГУ относится: быть вежливым с администрацией и профессорско-преподавательским составом университета, при встрече приветствовать их первым; быть вежливым со старшими, вести себя достойно и прилично в университете, на улице и в общественных местах; следить за культурой речи, не употреблять бранных слов и грубых выражений, избегать слэнга и просторечий; в общении между собой быть взаимно вежливыми, не допускать унижения товарищей, религиозную и национальную дискриминацию, а также проявлений агрессии.

В учебном процессе приветствуется взаимопомощь, в общении, искренность, открытость.

Разделом 10 Кодекса предусмотрена ответственность за нарушением норм кодекса корпоративной культуры: Университетское сообщество категорически осуждает совершение членом университетского сообщества уголовного преступления или административного правонарушения и рассматривает случаи их совершения как грубое нарушение положений кодекса.

В случае совершения обучающимся университета уголовного преступления, а также административного правонарушения, к нему может быть применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления из университета в соответствии с законодательством Российской федерации.

В соответствии с абз.2, 4 ч.1 ст.43 Закона "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны: выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности; уважать честь и достоинство других обучающихся и работников организации, осуществляющей образовательную деятельность, не создавать препятствий для получения образования другими обучающимися.

Доводы истца о том, что его действия являлись способом выражения своей гражданской позиции, суд обоснованно отверг, поскольку эти действия образовали состав административного правонарушения.

На основании изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что ФГБОУ КубГУ при принятии приказа об отчислении истца учтены в совокупности характеристика, успеваемость, тяжесть совершенного дисциплинарного проступка и обоснованно применено дисциплинарное взыскание в виде отчисления из учебного заведения.

Анализируя оспариваемые действия, связанные с привлечением ...........2 к дисциплинарной ответственности и его отчислением, суд пришел к обоснованному выводу, что мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления из университета применена к нему с учетом степени вины обучающегося.

Требования о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Кубанский государственный университет» в пользу истца упущенной выгоды в размере МРОТ за каждый месяц задержки выдачи диплома о высшем образовании, суд правильно признал несостоятельными.

В силу ч.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку к истцу правомерно применена мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления, соответственно и правовых оснований для возмещения упущенной выгоды, не имеется.

Также верно отмечено и то, что отчисление истца из университета не препятствует его дальнейшему трудоустройству и получению заработной платы.

В соответствии с ч.4 ст.60 Закона об образовании документы об образовании и документы об образовании и о квалификации выдаются лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию. Согласно п.27 Приказа Минобрнауки России от .......... ........ «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов» диплом выдается лицу, завершившему обучение по образовательной программе и успешно прошедшему государственную итоговую аттестацию.

Истец не закончил обучение по образовательной программе и не проходил государственную итоговую аттестацию, а, следовательно, диплом ему и не должен выдаваться.

Учитывая, что при отчислении ...........2 не допущено нарушений законодательства, а также то, что истец не привел никаких доказательств причинения ему нравственных или физических страданий, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в этой части.

С учётом установленных судом обстоятельств и указанных требований закона, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска ...........2.

Судебная коллегия Краснодарского краевого суда с такой оценкой представленных по делу доказательств и выводом соглашается.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе апеллянта, не содержат указания на факты, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Ссылка в жалобе на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельства по делу, несостоятельны, поскольку в рамках рассмотрения требований истца установлено, что на заседании комиссии истец выказал неуважение к членам комиссии, позволил себе в их адрес резкие высказывания, не допустимые при общении в академической среде, вёл себя недостойно, не дожидаясь окончания работы комиссии, самовольно покинул учебный корпус, хлопнув дверью.

По итогам заседания комиссия установила, что поведение истца вызывающим образом нарушает положения Кодекса корпоративной культуры КубГУ, регламентирующие уважительное общение членов университетского сообщества и единогласно приняла решение рекомендовать ректору КубГУ отчислить Райчука Н.С. за нарушение Кодекса как одного из локальных нормативных актов университета, в связи с чем приказом ректора КубГУ от 01.04.2022 №677-ст Райчук Н.С., студент 5 курса ФППК, отчислен из университета. Ознакомление Райчука Н.С. с приказом под роспись не удалось, ввиду отказа истца, в связи с чем составлен акт об отказе ознакомления с приказом «Об отчислении» от 05.04.2022.

Более того, при принятии решения об отчислении Райчука Н.С. принят во внимание тот факт, что органами полиции в отношении Райчука Н.С. возбуждено производство об административном правонарушении, в результате которого истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба по доводам, изложенным в ней, удовлетворению не подлежит.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции выяснены полно и всесторонне. Материальный и процессуальный закон к возникшим правоотношениям применен правильно.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 01 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........2 – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 апреля 2023 года.

Председательствующий: В.Д. Ямпольская

Судьи: Н.М. Мантул

Е.Ю. Захарова