Судья: Радченко Д.В. Дело № 33-24172/2026

номер дела в суде 1-ой инстанции 2-983/2026

УИД 23RS0029-01-2026-000210-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2026 года               г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Мануилова Е.С., рассмотрев частную жалобу ответчика Берг Д.О. на определение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

установил:

Заочным решением Лазаревского районного суда ............ от .......... исковые требования администрации ............ к Берг Д.О. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены.

.......... от ответчика Берг Д.О. поступило заявление об отмене заочного решения, в котором он просит восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения, мотивируя его поздним получением копии заочного решения суда.

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... в удовлетворении ходатайства ответчика Берг Д.О. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от .......... отказано.

Не согласившись с указанным определением, Берг Д.О. подал частную жалобу, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить как незаконный и необоснованный и восстановить ему пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ..........

В обосновании доводов частной жалобы указывает, что копия заочного решения была им получена .........., ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на отмену заочного решения подано посредством системы «ГАС-Правосудие» ..........

Соответственно семидневный срок на подачу заявления об отмене заочного решения начал течь с .......... и с учетом исключения нерабочих дней 21, 22, 28 и .......... (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ), истекал .........., то есть в тот день, когда ответчик подал заявление.

Суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 233 - 244) «Заочное производство» регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание заочного решения суда определяется правилами статьи 198 названного кодекса.

В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения о восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Лазаревского районного суда ............ от .......... исковые требования администрации ............ к Берг Д.О. об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, мотивированное заочное решение суда изготовлено .......... (л.д. 84-87).

В соответствии с частью 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Копия заочного решения суда от .......... в адрес Берг Д.О. была направлена заказным почтовым отправлением и согласно имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании ШПИ 35420015289171, судебная корреспонденция была принята в отделении связи .......... и вручена адресату .......... (л.д. 96).

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Учитывая, что семидневный срок на подачу заявления об отмене заочного решения начал исчисляться со дня, следующего после получения ответчиком копии заочного решения (копия судебного акта получена ..........), то есть с .......... и в него не включаются нерабочие дни 21, 22, 28, .........., то последним днем процессуального срока являлось .......... и именно в этот день ответчиком своевременно в электронном виде было подано заявление об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать законным и обоснованным вывод суда об отказе в восстановлении ответчику срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда по мотивам отсутствия уважительных причин для его пропуска.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку Берг Д.О. не знал о вынесенном решении, которым затрагиваются его права и законные интересы, заявление об отмене заочного решения подано им в семидневный срок после того, как он получил копию судебного акта, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления Берг О.Д. и, в целях реализации права на обжалование заочного решения суда, целесообразно восстановить ответчику пропущенный процессуальный срок, а дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований 239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Лазаревского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ответчика Берг Д.О. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Лазаревского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу ........ - удовлетворить.

Восстановить ответчику Берг Д.О. пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Лазаревского районного суда ............ от .......... по гражданскому делу .........

Направить настоящее гражданское дело в Лазаревский районный суд ............ для рассмотрения по существу заявления ответчика Берг Д.О. об отмене заочного решения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда Мануилова Е.С.