Arms
 
развернуть
 
350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, д. 10
Тел.: (861)2120095, 2120290, 2120044, 2120056, 2120091, 2683150(ф.)
kubansud@kubansud.ru
350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, д. 10Тел.: (861)2120095, 2120290, 2120044, 2120056, 2120091, 2683150(ф.)kubansud@kubansud.ru
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Список дел и материалов, назначенных к слушанию на

Поиск информации по делам и материалам

Вернуться к списку дел и материалов


Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

ДЕЛО № 12-2779/2017
  • Дело
  • Движение дела
  • Стороны
  • Судебные акты
Дата поступления10.07.2017
Номер протокола об АП15-632195
Судья~ Зенин Вадим Анатольевич_0
Дата рассмотрения26.07.2017
Результат рассмотренияОставлено без изменения
Наименование событияДатаВремя слушанияМесто проведенияРезультат событияОснование для выбранного результата событияПримечаниеДата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства
Материалы переданы в производство судье14.07.201711:55
Судебное заседание26.07.201714:2031Оставлено без изменения

14.07.2017 11:55

  • Материалы переданы в производство судье

26.07.2017 14:20

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Оставлено без изменения
Вид лица, участвующего в делеФамилия / наименованиеПеречень статейИННКППОГРНОГРНИП
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦОТитова А.П.ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ
Вид лица, участвующего в делеПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Фамилия / наименованиеТитова А.П.
Перечень статейст. 20.2 ч.2 КоАП РФ
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
  • Решение

Судья Орехов В.Ю. Дело №12-2779/2017

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Титовой Анастасии Павловны на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июня 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление Центрального районного суда <...> от <...> отменить. Считает, что постановление суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм КоАП РФ.

В письменных возражениях, старший УУП ОП ЦР УВД по <...> < Ф.И.О. >4 просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1, в чате «Протестный Сочи» мобильного приложения «Телеграмм», разместила сообщения о проведении 12.06.2017г. в 14 часов 00 минут в <...> публичного мероприятия в форме шествия, от ТЦ «Александрия» с <...> до пересечения <...>, без подачи уведомления о его проведении, т.е. организовала публичное мероприятие без подачи в установленном порядке уведомления о его проведении.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» проведение публичного мероприятия основывается на следующих принципах: законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации; добровольность участия в публичном мероприятии.

Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном ст. 7 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 5 ФЗ от 19.06.2004г. № 54-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 12.06.2017г., объяснениями < Ф.И.О. >1; рапортом сотрудника полиции < Ф.И.О. >4; актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за группой в информационно-коммуникационной среде «ТЕЛЕГРАММ» с названием «АКВАРИУМНЫЕ < Ф.И.О. >2» от 11.06.2017г. и 12.06.2017г.; фото-таблицами группы в информационно-коммуникационной среде «ТЕЛЕГРАММ» с названием «АКВАРИУМНЫЕ < Ф.И.О. >2» от <...> и <...>; протоколом о доставлении от 12.06.2017г.; протоколом личного досмотра от <...>; жалобой генерального директора ООО «МАРКЕТ» < Ф.И.О. >5 и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда

1версия для печати

Судья Орехов В.Ю. Дело №12-2779/2017

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2017 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Титовой Анастасии Павловны на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июня 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Центрального районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление Центрального районного суда <...> от <...> отменить. Считает, что постановление суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм КоАП РФ.

В письменных возражениях, старший УУП ОП ЦР УВД по <...> < Ф.И.О. >4 просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1, в чате «Протестный Сочи» мобильного приложения «Телеграмм», разместила сообщения о проведении 12.06.2017г. в 14 часов 00 минут в <...> публичного мероприятия в форме шествия, от ТЦ «Александрия» с <...> до пересечения <...>, без подачи уведомления о его проведении, т.е. организовала публичное мероприятие без подачи в установленном порядке уведомления о его проведении.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» проведение публичного мероприятия основывается на следующих принципах: законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации; добровольность участия в публичном мероприятии.

Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном ст. 7 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 5 ФЗ от 19.06.2004г. № 54-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток.

Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 12.06.2017г., объяснениями < Ф.И.О. >1; рапортом сотрудника полиции < Ф.И.О. >4; актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за группой в информационно-коммуникационной среде «ТЕЛЕГРАММ» с названием «АКВАРИУМНЫЕ < Ф.И.О. >2» от 11.06.2017г. и 12.06.2017г.; фото-таблицами группы в информационно-коммуникационной среде «ТЕЛЕГРАММ» с названием «АКВАРИУМНЫЕ < Ф.И.О. >2» от <...> и <...>; протоколом о доставлении от 12.06.2017г.; протоколом личного досмотра от <...>; жалобой генерального директора ООО «МАРКЕТ» < Ф.И.О. >5 и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Срок давности и порядок привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда

судебный акт опубликован 21.08.2017
Печать карточки
Дело
Дата поступления10.07.2017
Номер протокола об АП15-632195
Судья~ Зенин Вадим Анатольевич_0
Дата рассмотрения26.07.2017
Результат рассмотренияОставлено без изменения
Движение дела
Наименование событияДатаВремя слушанияМесто проведенияРезультат событияОснование для выбранного результата событияПримечаниеДата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства
Материалы переданы в производство судье14.07.201711:55
Судебное заседание26.07.201714:2031Оставлено без изменения
Стороны
Вид лица, участвующего в делеФамилия / наименованиеПеречень статейИННКППОГРНОГРНИП
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦОТитова А.П.ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ
изменено 16.01.2025 01:26