Дата поступления | 10.07.2017 |
Номер протокола об АП | 15-632195 |
Судья | ~ Зенин Вадим Анатольевич_0 |
Дата рассмотрения | 26.07.2017 |
Результат рассмотрения | Оставлено без изменения |
Наименование события | Дата | Время слушания | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() |
Материалы переданы в производство судье | 14.07.2017 | 11:55 | |||||
Судебное заседание | 26.07.2017 | 14:20 | 31 | Оставлено без изменения |
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | Перечень статей | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП |
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО | Титова А.П. | ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ |
Вид лица, участвующего в деле | ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО |
Фамилия / наименование | Титова А.П. |
Перечень статей | ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ |
ИНН | |
КПП | |
ОГРН | |
ОГРНИП |
Судья Орехов В.Ю. Дело №12-2779/2017
Р Е Ш Е Н И Е
26 июля 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Титовой Анастасии Павловны на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июня 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Центрального районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление Центрального районного суда <...> от <...> отменить. Считает, что постановление суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм КоАП РФ.
В письменных возражениях, старший УУП ОП ЦР УВД по <...> < Ф.И.О. >4 просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1, в чате «Протестный Сочи» мобильного приложения «Телеграмм», разместила сообщения о проведении 12.06.2017г. в 14 часов 00 минут в <...> публичного мероприятия в форме шествия, от ТЦ «Александрия» с <...> до пересечения <...>, без подачи уведомления о его проведении, т.е. организовала публичное мероприятие без подачи в установленном порядке уведомления о его проведении.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» проведение публичного мероприятия основывается на следующих принципах: законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации; добровольность участия в публичном мероприятии.
Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном ст. 7 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 5 ФЗ от 19.06.2004г. № 54-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток.
Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 12.06.2017г., объяснениями < Ф.И.О. >1; рапортом сотрудника полиции < Ф.И.О. >4; актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за группой в информационно-коммуникационной среде «ТЕЛЕГРАММ» с названием «АКВАРИУМНЫЕ < Ф.И.О. >2» от 11.06.2017г. и 12.06.2017г.; фото-таблицами группы в информационно-коммуникационной среде «ТЕЛЕГРАММ» с названием «АКВАРИУМНЫЕ < Ф.И.О. >2» от <...> и <...>; протоколом о доставлении от 12.06.2017г.; протоколом личного досмотра от <...>; жалобой генерального директора ООО «МАРКЕТ» < Ф.И.О. >5 и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Срок давности и порядок привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Постановление Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда
Судья Орехов В.Ю. Дело №12-2779/2017
Р Е Ш Е Н И Е
26 июля 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Титовой Анастасии Павловны на постановление Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20 июня 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Центрального районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. >1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит постановление Центрального районного суда <...> от <...> отменить. Считает, что постановление суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм КоАП РФ.
В письменных возражениях, старший УУП ОП ЦР УВД по <...> < Ф.И.О. >4 просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1, в чате «Протестный Сочи» мобильного приложения «Телеграмм», разместила сообщения о проведении 12.06.2017г. в 14 часов 00 минут в <...> публичного мероприятия в форме шествия, от ТЦ «Александрия» с <...> до пересечения <...>, без подачи уведомления о его проведении, т.е. организовала публичное мероприятие без подачи в установленном порядке уведомления о его проведении.
В соответствии со ст. 3 ФЗ от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» проведение публичного мероприятия основывается на следующих принципах: законность - соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации; добровольность участия в публичном мероприятии.
Организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления уведомление о проведении публичного мероприятия в порядке, установленном ст. 7 настоящего Федерального закона (ч. 4 ст. 5 ФЗ от 19.06.2004г. № 54-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток.
Вина < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 12.06.2017г., объяснениями < Ф.И.О. >1; рапортом сотрудника полиции < Ф.И.О. >4; актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за группой в информационно-коммуникационной среде «ТЕЛЕГРАММ» с названием «АКВАРИУМНЫЕ < Ф.И.О. >2» от 11.06.2017г. и 12.06.2017г.; фото-таблицами группы в информационно-коммуникационной среде «ТЕЛЕГРАММ» с названием «АКВАРИУМНЫЕ < Ф.И.О. >2» от <...> и <...>; протоколом о доставлении от 12.06.2017г.; протоколом личного досмотра от <...>; жалобой генерального директора ООО «МАРКЕТ» < Ф.И.О. >5 и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы судьей районного суда по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Срок давности и порядок привлечения < Ф.И.О. >1 к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,
Р Е Ш И Л:
Постановление Центрального районного суда <...> Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда
Дата поступления | 10.07.2017 |
Номер протокола об АП | 15-632195 |
Судья | ~ Зенин Вадим Анатольевич_0 |
Дата рассмотрения | 26.07.2017 |
Результат рассмотрения | Оставлено без изменения |
Наименование события | Дата | Время слушания | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() |
Материалы переданы в производство судье | 14.07.2017 | 11:55 | |||||
Судебное заседание | 26.07.2017 | 14:20 | 31 | Оставлено без изменения |
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | Перечень статей | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП |
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО | Титова А.П. | ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ |