Arms
 
развернуть
 
350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, д. 10
Тел.: (861)2120095, 2120290, 2120044, 2120056, 2120091, 2683150(ф.)
kubansud@kubansud.ru
350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, д. 10Тел.: (861)2120095, 2120290, 2120044, 2120056, 2120091, 2683150(ф.)kubansud@kubansud.ru
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Список дел и материалов, назначенных к слушанию на

Поиск информации по делам и материалам

Вернуться к списку дел и материалов


Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления

ДЕЛО № 12-847/2024
  • Дело
  • Движение дела
  • Стороны
  • Судебные акты
Уникальный идентификатор дела23RS0031-01-2024-001937-55
Дата поступления28.05.2024
Номер протокола об АП22-210297
Дата рассмотрения31.05.2024
Результат рассмотренияВозвращено без рассмотрения
Наименование событияДатаВремя слушанияМесто проведенияРезультат событияОснование для выбранного результата событияПримечаниеДата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства
Материалы переданы в производство судье28.05.202415:5228.05.2024
Возвращено без рассмотрения31.05.202415:4831.05.2024
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства31.05.202415:4831.05.2024
Дело оформлено31.05.202415:4831.05.2024

28.05.2024 15:52

  • Материалы переданы в производство судье

31.05.2024 15:48

  • Возвращено без рассмотрения

31.05.2024 15:48

  • Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

31.05.2024 15:48

  • Дело оформлено
Вид лица, участвующего в делеФамилия / наименованиеПеречень статейИННКППОГРНОГРНИП
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦОРогожников Валерий Евгеньевичст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ
Вид лица, участвующего в делеПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО
Фамилия / наименованиеРогожников Валерий Евгеньевич
Перечень статейст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
  • Определение

Судья Исакова Н.И.                                                          Дело № 12-847/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                                                  г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.,                                            при подготовке к рассмотрению жалобы Рогожникова В.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от                        28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рогожникова В.Е.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года Рогожников В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рогожников В.Е. просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, Рогожников В.Е. в судебном заседании 28 марта 2024 года не присутствовал (л.д. 28-31).

Копия обжалуемого судебного акта была направлена в адрес Рогожникова В.Е. (л.д.32).

Из текста жалобы следует, что Рогожников В.Е. 6 мая 2024 года ознакомился с материалами дела (л.д. 36).

Жалоба подана Рогожниковым В.Е. 20 мая 2024 года в Ленинский районный суд г. Краснодара. К жалобе приложена копия обжалуемого судебного акта (л.д.36).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истек.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Учитывая, что жалоба подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

жалобу Рогожникова В.Е. возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Судья

    Краснодарского краевого суда    Бондаренко М.В.

1версия для печати

Судья Исакова Н.И.                                                          Дело № 12-847/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                                                  г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.,                                            при подготовке к рассмотрению жалобы Рогожникова В.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от                        28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рогожникова В.Е.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года Рогожников В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рогожников В.Е. просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, Рогожников В.Е. в судебном заседании 28 марта 2024 года не присутствовал (л.д. 28-31).

Копия обжалуемого судебного акта была направлена в адрес Рогожникова В.Е. (л.д.32).

Из текста жалобы следует, что Рогожников В.Е. 6 мая 2024 года ознакомился с материалами дела (л.д. 36).

Жалоба подана Рогожниковым В.Е. 20 мая 2024 года в Ленинский районный суд г. Краснодара. К жалобе приложена копия обжалуемого судебного акта (л.д.36).

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истек.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Учитывая, что жалоба подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

определил:

жалобу Рогожникова В.Е. возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Судья

    Краснодарского краевого суда    Бондаренко М.В.

судебный акт опубликован 07.06.2024
Печать карточки
Дело
Уникальный идентификатор дела23RS0031-01-2024-001937-55
Дата поступления28.05.2024
Номер протокола об АП22-210297
Дата рассмотрения31.05.2024
Результат рассмотренияВозвращено без рассмотрения
Движение дела
Наименование событияДатаВремя слушанияМесто проведенияРезультат событияОснование для выбранного результата событияПримечаниеДата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства
Материалы переданы в производство судье28.05.202415:5228.05.2024
Возвращено без рассмотрения31.05.202415:4831.05.2024
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства31.05.202415:4831.05.2024
Дело оформлено31.05.202415:4831.05.2024
Стороны
Вид лица, участвующего в делеФамилия / наименованиеПеречень статейИННКППОГРНОГРНИП
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦОРогожников Валерий Евгеньевичст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ
опубликовано 28.05.2024 15:50, изменено 16.01.2025 01:40