Уникальный идентификатор дела | 23RS0031-01-2024-001937-55 |
Дата поступления | 28.05.2024 |
Номер протокола об АП | 22-210297 |
Дата рассмотрения | 31.05.2024 |
Результат рассмотрения | Возвращено без рассмотрения |
Наименование события | Дата | Время слушания | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() |
Материалы переданы в производство судье | 28.05.2024 | 15:52 | 28.05.2024 | ||||
Возвращено без рассмотрения | 31.05.2024 | 15:48 | 31.05.2024 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 31.05.2024 | 15:48 | 31.05.2024 | ||||
Дело оформлено | 31.05.2024 | 15:48 | 31.05.2024 |
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | Перечень статей | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП |
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО | Рогожников Валерий Евгеньевич | ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ |
Вид лица, участвующего в деле | ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО |
Фамилия / наименование | Рогожников Валерий Евгеньевич |
Перечень статей | ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ |
ИНН | |
КПП | |
ОГРН | |
ОГРНИП |
Судья Исакова Н.И. Дело № 12-847/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2024 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Рогожникова В.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рогожникова В.Е.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года Рогожников В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рогожников В.Е. просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, Рогожников В.Е. в судебном заседании 28 марта 2024 года не присутствовал (л.д. 28-31).
Копия обжалуемого судебного акта была направлена в адрес Рогожникова В.Е. (л.д.32).
Из текста жалобы следует, что Рогожников В.Е. 6 мая 2024 года ознакомился с материалами дела (л.д. 36).
Жалоба подана Рогожниковым В.Е. 20 мая 2024 года в Ленинский районный суд г. Краснодара. К жалобе приложена копия обжалуемого судебного акта (л.д.36).
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истек.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Учитывая, что жалоба подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
жалобу Рогожникова В.Е. возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья
Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.
Судья Исакова Н.И. Дело № 12-847/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 мая 2024 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Рогожникова В.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рогожникова В.Е.,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года Рогожников В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Рогожников В.Е. просит отменить решение судьи районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, Рогожников В.Е. в судебном заседании 28 марта 2024 года не присутствовал (л.д. 28-31).
Копия обжалуемого судебного акта была направлена в адрес Рогожникова В.Е. (л.д.32).
Из текста жалобы следует, что Рогожников В.Е. 6 мая 2024 года ознакомился с материалами дела (л.д. 36).
Жалоба подана Рогожниковым В.Е. 20 мая 2024 года в Ленинский районный суд г. Краснодара. К жалобе приложена копия обжалуемого судебного акта (л.д.36).
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истек.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях, судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Учитывая, что жалоба подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым возвратить жалобу без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
определил:
жалобу Рогожникова В.Е. возвратить заявителю без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обжалование решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 марта 2024 года и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Дело возвратить в Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья
Краснодарского краевого суда Бондаренко М.В.
Уникальный идентификатор дела | 23RS0031-01-2024-001937-55 |
Дата поступления | 28.05.2024 |
Номер протокола об АП | 22-210297 |
Дата рассмотрения | 31.05.2024 |
Результат рассмотрения | Возвращено без рассмотрения |
Наименование события | Дата | Время слушания | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() |
Материалы переданы в производство судье | 28.05.2024 | 15:52 | 28.05.2024 | ||||
Возвращено без рассмотрения | 31.05.2024 | 15:48 | 31.05.2024 | ||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 31.05.2024 | 15:48 | 31.05.2024 | ||||
Дело оформлено | 31.05.2024 | 15:48 | 31.05.2024 |
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | Перечень статей | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП |
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО | Рогожников Валерий Евгеньевич | ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ |