Судья – Васильев А.В.          Дело № 22-3669/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                         01 июня 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи – Конофьевой В.М.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Осиповым А.Р.

с участием прокурора: Мартыновой Е.В.,

осужденного Алибекова А.А. (ВКС),

адвоката Дубровиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Алибекова А.А. и его адвоката Дубровиной М.А. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 марта 2023 года которым,

Алибеков <ФИО>16 <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...> Дагестанской АССР, гражданин РФ, имеющего среднее специальное образование, женатый, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, ул. <Адрес...> «Б», в/гор. 48, проживающего по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, работающего в ООО <ФИО>17» в должности рядового корреспондента, ранее судимого:

19.05.2017    Крымским гарнизонным военным судом г. Симферополя по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных функций на срок 2 года,

11.07.2018    Приморским районным судом г. Новороссийска отменено условное осуждение по приговору Крымского гарнизонного военного суда г. Симферополя по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

09.09.2020 Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 2 ст. 321 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УПК РФ присоединено наказание по приговору Крымского гарнизонного военного суда г. Симферополя от 19.05.2017, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 05.03.2022 по отбытию наказания,

осужден в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 280.1 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с распространением в средствах массовой информации сведений, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях на срок 2 (два) года, с отбыванием основного вида наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Алибекову А.А. в виде заключения под стражей, оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, включив в нёго время содержания под стражей осужденного с 07.09.2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации смартфон "Realme C 11".

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание приговора и доводы апелляционных жалоб, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, возражения прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

По приговору суда Алибеков А.А. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течении одного года.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Алибеков А.А. вину в предъявленном обвинение признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Дубровина М.А. считает приговор суда первой инстанции не мотивированным, не обоснованным и подлежащим отмене. В обосновании доводов указывает, что в обжалуемом приговоре суд первой инстанции не дал юридической оценки показаниям Алибекова А.А. и не указал какими нормами права нивелируются гарантии ст. 29 Конституции РФ. Кроме этого, не ясно, по каким причинам суд первой инстанции не рассмотрел эти правовые аргументы; какими нормами нивелируются их гарантии, если есть такие нормы. Просит приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 марта 2023 года отменить, оправдать Алибекова А.А. за отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Алибеков А.А. обращает внимание на возраст 53 года, состояние здоровья и пережитую войну. Кроме этого указывает, что является ветераном войны в Чечне, имеет на иждивении двоих детей. Просит приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 марта 2023 года отменить, уголовное дело прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Алибекова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Суд, по итогам судебного разбирательства, правильно установил фактические обстоятельства дела, связанные с совершением Алибековым А.А. преступления, и обоснованно постановил обвинительный приговор, полностью установив его виновность на основании совокупности проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В подтверждение выводов о виновности Алибекова А.А. в совершении инкриминируемого преступления суд сослался на показания свидетелей: Ибатуллина Т.Б., Почежерцева В.И., Ульянова С.В., Пузанова Я.В., Слонова И.В.

Суд в полной мере проверил, исследовал и оценил показания указанных свидетелей по делу, данные ими на предварительном следствии. Показания свидетелей обвинения являются последовательными, логичными, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи, с чем, вопреки доводам апелляционных жалоб, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора.

Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об оговоре осужденного Алибекова А.А. судом не установлено. Доказательств какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела в отношении Алибекова А.А. суду представлено не было.

Так объективным подтверждением совершения Алибекова А.А. инкриминируемого ему преступления являются письменные и вещественные доказательства по делу, принятые судом как относимые, допустимые и достоверные доказательства вины осужденного, подробно описанные в приговоре суда, такие как:

- протокол осмотра предметов от <Дата ...> осмотрен CD-R диск, с детализацией телефонных переговоров абонентского номера <№...>. При воспроизведении диска установлено, что на диске имеется файл формата <...> с названием «П УД <№...> П 1 <...>)». При помощи программы <...> открывается файл «П УД <№...> П 1 <...>)» формата <...> Данный файл имеет одну вкладку с детализациями телефонных переговоров абонентского номера <№...> за период с <Дата ...> по <Дата ...>. Изучением данных, содержащихся в таблице, установлено: всего в анализируемой детализации отражены сведения о <...> соединениях с абонентами различных операторов. Объектом осмотра является детализация соединений<Дата ...> и <Дата ...>. В ходе осмотра детализации, установлено, что в указанное время, на абонентский номер поступали звонки и активно использовался Интернет трафик.

Также осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные службой в г. Новороссийске, состоящие из:

- сопроводительного письма от 13.10.2022 исх. № 25/2/4-14756, за подписью врио начальника службы Маслова П.Н.;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от согласно которого в следственный отдел по г. Новороссийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Алибекова А.А., которые могут использоваться в качестве доказательств по уголовному делу;

- справка-меморандум о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях от 13.10.2022, согласно которого старшим оперуполномоченным по ОВД 2 отделения службы в г. Новороссийске УФСБ России по Краснодарскому краю Слоновым И.В. проведен комплекс оперативно-технических мероприятий, в ходе которого установлено, что Алибеков А.А. в процессе опубликования видеоролика «Путина в отставку» и видеоролика «Свобода или месть. Что лучше?» 19.04.222, на его персональном канале «Дикий Десантник», в видеохостинге «Ютуб» проводил телефонные переговоры с гражданами, которые высказывали ему поддержку и предлагали оказать различные услуги, в том числе юридического характера;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 13.10.2022, согласно которого рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия - «получение компьютерной информации»;

- постановление № 103/22 о разрешении на проведение оперативнорозыскных мероприятий от 10.06.2022, согласно которого судом разрешено проведение ОРМ в отношении Алибекова А.А.;

- CD-R диск, в котором хранятся аудиозаписи телефонных разговоров Алибекова А.А. от 16.03.2022, 17.03.2022, 19.04.2022, в которых неустановленные абоненты сообщают Алибекову А.А. о том, что ими просмотрены его видеоролики и они положительно оценивают его действия.

- протокол осмотра предметов от 15.08.2022 осмотрена страница сети Интернет, расположенная по Интернет адресу: https://www.youtube.com. При помощи браузера Google Chrome, установленного на ноутбуке, открывает вышеуказанная Интернет страница. При введении в поисковой строке указанного адреса и нажатия «Ввод», открывается страница сети Интернет платформы Youtube, являющейся видеохостингом, предоставляющим пользователям услуги хранения, доставки и показа видео. При вводе в поисковой строке «Дикий Десантник», открывается страница пользователя «Дикий десантник» <ФИО>19. На указанной странице отражено, что на данном канале имеется 89,1 тыс. подписчиков. Далее, на указанной странице открывается вкладка «Видео», после чего браузер переносится по странице <...> где опубликованы различные видеозаписи, среди которых обнаружена видеозапись, под названием «Свобода..или.Месть.Что лучше?». При нажатии на указанную видеозапись, браузер переносится по странице «https://www.youtube.com/watch?v=nl_CcARLlUI», где отображается видеозапись, при просмотре которой установлено, что на указанной записи изображен <ФИО>1, который высказывает слова о специальной военной операции и действиях Верховного главнокомандующего РФ, в негативной форме.

- протокол осмотра предметов от 06.09.2022 осмотрен CD-R диск представленный вместе с результатами ОРД. При воспроизведении диска установлено, что на диске имеется файл формата «.mp4», с названием «Свобода..или..Месть.Что лучше.». При открытии аудио файла «Свобода..или..Месть.Что лучше._» при помощи программы «МРС-НС», в нем обнаружена видеозапись, общей продолжительностью 00:13:12, на которой изображен мужчина, одетый в темную куртку и головной убор «Берет», идентифицированный, согласно результатам ОРД, как <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, находящийся на участке местности, расположенном рядом с памятником культуры, по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, Суджукская коса, 1 «А», являющимся объектом культурного наследия федерального значения «Памятное место высадки десанта <Дата ...> на Малой Земле», увековечивающий память погибших при защите Отечества в период Великой Отечественной войны, внесенный в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, олицетворяет память о героическом подвиге Красной Армии по освобождению <Адрес...> во время Великой Отечественной Войны.

- сопроводительное письмо от 24.08.2022 исх. № 25/2/4-10236, за подписью начальника службы Ямщикова И.А.;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 24.08.2022 согласно которого в следственный отдел по г. Новороссийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю направлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Алибекова А.А., которые могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;

- постановление о направлении сообщения о преступлении по подследственности от 24.08.2022, согласно которого материалы оперативнорозыскной деятельности в отношении Алибекова А.А. направлены в СО по г. Новороссийск СУ СК России по Краснодарскому краю;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.08.2022, за подписью старшего оперуполномоченного по ОВД службы Слонова И.В.;

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия исследования предметов и документов от 20.04.2022, согласно которого в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 10 минут, старшим оперуполномоченным по ОВД службы в г. Новороссийске УФСБ России по Краснодарскому краю Слоновым И.В. проведено исследование страницы «www.youtube.com», канал «Асхаб Алибеков», принадлежащей Алибекову А.А. При осмотре страницы установлены публикации в виде видеозаписей, среди которых имеется видеозапись «Свобода..или..Месть. Что лучше», которая осмотрена, проведена стеннограмма разговора, с приложением скриншотов;

- светокопия запроса в новороссийский филиал ФГБОУ ВО «Кубаниский государственный Университет» от 27.04.2022, за подписью начальника службы Ямщикова И.А., о даче оценки информации пользователем «Дикий Десантник» «Свобода..или..Месть. Что лучше»;

- ответ специалиста новороссийского филиала ФГБОУ ВО «Кубанский государственный Университет» Даниловой А.И. о проведенном исследовании, согласно которого видеоматериал под названием «Свобода..или.Месть. Что лучше» содержит высказывания, имеющие признаки дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

-    протокол опроса Ибатуллина Т.Б. от 07.06.2022, согласно которого опрошенный пояснил, что просматривал видеоматериал под названием «Свобода..или.Месть. Что лучше»;

-    протокол опроса Почежерцева В.И. от 07.06.2022, согласно которого опрошенный пояснил, что просматривал видеоматериал под названием «Свобода..или.Месть. Что лучше»;

-    светокопия запроса в Приморский районного суда г. Новороссийска от 16.08.2022;

-    светокопия постановления Приморского районного суда г. Новороссийска по делу об административном правонарушении от 18.03.2022, согласно которого Алибеков А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в связи с публичными действиями, направленными на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, выразившимися в том, что 16.03.2022    в 10 часов 00 минут, <ФИО>1, находясь по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, используя мобильный телефон с абонентским номером <№...>, опубликовал на странице видеохостинга «Youtube» в профиле под названием «Асхат <ФИО>1» видеоматериал с заголовком «Путина в отставку», в котором публично призывал к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ФИО>20 рублей.

- светокопия определения Приморского районного суда г. Новороссийска об исправлении ошибки от 30.06.2022, согласно которого внесено исправление в постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска по делу об административном правонарушении от 18.03.2022, указав верную фамилию лица, привлекаемого к административной ответственности - «Алибеков»;

- светокопия решения судьи Краснодарского краевого суда от 03.08.2022 согласно которого постановление Приморского районного суда г. Новороссийска оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Таким образом, постановление суда от 18.03.2022, вступило в законную силу;

- светокопии дела <№...> об административном правонарушении в отношении Алибекова А.А. по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- протокол осмотра предметов от <Дата ...> осмотрен смартфон Realmi СИ, IMEI1: <№...>, 1МЕ12:<№...>, в корпусе синего цвета. В верхней части экрана имеется поисковая строка, в средней части имеются иконки приложений, среди которых имеется иконка приложения «YouTube». При открытии приложения «YouTube», открывает главное меню указанного приложения. Так как устройство находится в режиме «полет», по центру экрана появляется заставка «Подключитесь к Интернету Проверьте подключение к сети». Ввиду возможности утраты необходимой следствию информации, режим «полет» не отключается. В правом верхнем углу имеется икона и изображением силуэта человека. При нажатии на указанную иконку, появляется окно о профиле, под которым осуществлялся вход в указанное приложение — «Дикий Десантник». При нажатии на указанный профиль, отображается окно профиля, в котором имеется фото профиля, на котором изображен <ФИО>1 в военной форме, а также имя профиля - Асхаб <ФИО>1. Ниже имени имеется адрес электронной почты - alibekovashab7@gmail.com. Таким образом, в ходе осмотра указанного телефона установлено, что <ФИО>1 имеется доступ с указанного смартфона в видеохостинг «YouTube», в профиль «Дикий Десантник».

Согласно заключению эксперта <№...>.1 от <Дата ...> в видеозаписи под    названием    «Свобода..или..Месть. Что лучше», опубликованной в телекоммуникационной сети «Интернет» на Web- платформе видеохостинга «YouTube» на канале под названием «Дикий Десантник» по адресу: https://www.voutube.com/c/Acxa6Ann6eKOB/fcatured содержится совокупность психологических и лингвистических признаков убеждения адресата в негативном характере целей использования Вооруженных Сил Российской Федерации, то есть его дискредитации. В видеозаписи    под    названием    «Свобода..или..Месть. Что лучше.», опубликованной в телекоммуникационной сети «Интернет» на Web- платформе видеохостинга «YouTube» на канале под названием «Дикий Десантник» по адресу: https://ww\v.youtube.com/c/Acxa6AnH6eKOB/featured содержится совокупность психологических и лингвистических признаков побуждения (в том числе в форме призыва) к противодействию функционированию Вооруженных Сил Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд полностью раскрыл в приговоре содержание вышеназванных доказательств, то есть изложил существо показаний свидетелей и подробно изложил сведения, содержащиеся в письменных и вещественных доказательствах.

Выводы суда о виновности осужденного Алибекова А.А., вопреки доводам апелляционной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью доказательств, которым суд дал правовую оценку и пришел к правильному выводу о его виновности в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 280.3 УК РФ, правильно квалифицировав его действия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением ст. 75 УПК РФ. Всем доказательствам по делу, в том числе, показаниям осужденного, свидетелей, данным в ходе предварительного следствия и в суде, дана правильная оценка, в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда.

Судом апелляционной инстанции не установлено фактов нарушений норм уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия и в суде, влекущих отмену или изменение приговора.

Довод апелляционной жалобы осужденного, о том, что осужденный является ветераном войны в Чечне, имеет на иждивении двоих детей, являлся предметом обсуждения судом первой инстанции.

Кроме того, каких-либо иных доказательств, подтверждающих версию осужденного о его невиновности в совершенном преступлении, в суде добыто не было и суду не представлено.

Анализ имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и обоснованно признал Алибекова А.А. виновным в совершении преступления, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ.

Таким образом, выводы суда относительно доказанности вины осужденного в совершении действий, указанных в приговоре, основаны на всестороннем анализе доказательств и в приговоре мотивированы. Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, судом проверены и им дана соответствующая оценка в приговоре, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда, о нарушении состязательности сторон, нарушении права на защиту осужденного в судебном заседании суда первой инстанции, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что изложенные доводы о необоснованности и незаконности приговора противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются полно приведенными в приговоре доказательствами, получившими правильную оценку в своей совокупности. Указанные доводы осужденного направлены на иную оценку представленных доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы приговора суда, а потому не могут служить основанием к его отмене или изменению.

При назначении наказания Алибекову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Алибекову А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции правильно учел при назначении наказания: наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья и членов его семьи, наличие у осужденного звания « Ветеран боевых действий», частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Алибекову А.А., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд апелляционной инстанции признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступления.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 23 марта 2023 года в отношении Алибекова Асхабали Амировича, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Конофьева В.М.