Судья Савин М.Е. Дело № 22-6367/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Краснодар 18 октября 2017 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Карпенко Н.А.,

судей – Храбана С.В., Семеновой В.Ф.,

по докладу Храбана С.В.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Н.

с участием прокурора Барзенцова К.В.,

адвоката Алябьевой О.Р., осуществляющей защиту осужденного Рыбина Я.Ю.,

защитника Рыбиной И.М.,

осужденного Рыбина Я.Ю., участвующего посредством систем видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Рыбина Я.Ю., защитника Рыбина Я.Ю. – Рыбиной И.М. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 августа 2017 года, которым

Рыбин Ярослав Юрьевич, <...>

осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденного, его адвоката, защитника по доводам апелляционных жалоб, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыбин Я.Ю. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рыбин Я.Ю. свою вину в совершенном преступлении не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбин Я.Ю. просит приговор отменить в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Считает приговор незаконным, необоснованным. В доводах своей жалобы указывает, что судом первой инстанции не был установлен период приобретения им наркотических средств, явка с повинной была дана им под давлением сотрудников полиции. Судом не была установлена принадлежность изъятых вещей при обыске в квартире <...> На указанных предметах отсутствуют его отпечатки пальцев и наркотические вещества. Наркотические средства ему были подброшены, следствие велось с обвинительным уклоном. В показаниях свидетелей обвинения имеются противоречия.

В апелляционной жалобе защитник Рыбина И.М. в защиту интересов осужденного Рыбина И.М. просит приговор отменить в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Считает приговор незаконным, необоснованным, основанным на предположениях, в основу которого положены недопустимые и недостоверные доказательства. В доводах своей жалобы указывает, что обвинительный приговор основан на устных показаниях Рыбина Я.Ю., на показаниях свидетелей, протокола проверочной закупки, экспертных заключениях. Изъятые у Рыбина Я.Ю. весы, магниты, пакеты не содержат следов наркотических средств. Рыбин себя оговорил, просил признать явку с повинной недопустимым доказательством. Явку с повинной он дал под давлением сотрудников полиции. В показаниях свидетелей имеются противоречия. Наркотические средства Рыбину Я.Ю. были подброшены. Просит вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Рыбина Я.Ю. и его защитника Рыбиной И.М. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Рыбина Я.Ю. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденного < Ф.И.О. >1 подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей А Б В Г Ж З И К Л протоколом личного досмотра Рыбина Я.Ю. от <...> протоколом изъятия вещей и документов от <...>., заключениями эксперта <...> от <...>., № <...> от <...>., <...> протоколом осмотра места происшествия от <...>., от 17.02.2016г., протоколом осмотра предметов от <...>., <...>

Доказательства, положенные в основу осуждения Рыбина Я.Ю. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, сопоставив каждое доказательство с другими и оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Рыбина Я.Ю. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы осужденного Рыбина Я.Ю. и его защитника о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, основанным на недопустимых и недостоверных доказательствах, не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Доводы апелляционных жалоб о незаконных и недозволенных методов ведения следствия несостоятельны, так как доводы Рыбина Я.Ю. и его защитника были проверены в ходе проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой старшим следователем СО по г. Новороссийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю 01.06.2017г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Рыбина Я.Ю. не возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления. Оснований для изменения приговора суд не усматривает.

Судом правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка, при назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства при которых было совершено преступление, отношение подсудимого Рыбина Я.Ю. к совершенному преступлению. Судом так же установлены и учтены при вынесении приговора смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Судом первой инстанции Рыбину Я.Ю. назначено справедливое наказание в пределах санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть в соответствии с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Рыбина Я.Ю. справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 августа 2017 года, в отношении Рыбина Ярослава Юрьевича, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Рыбина Я.Ю., защитника Рыбина Я.Ю. – Рыбиной И.М., без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Карпенко

Судьи С.В. Храбан

В.Ф. Семенова