Судья Федоров Е.Г. Дело № 12-4579/2019

09 декабря 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Булат А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Троян Г.С. на решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 октября 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 октября 2019 года оставлено без изменения постановление <...> по делу об административном правонарушении от <...> о привлечении Троян Г.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Троян Г.С. просит решение отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения значимых для дела обстоятельств. Указывает, что вывод суда о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является необоснованным, постановление инспектора ДПС не содержит описания события административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что <...> г. в <...> на <...>, Троян Г.С., управляя автомобилем Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <...>, создал помеху автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Новиковой А.А., которая осуществляла обгон транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло ДТП.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места происшествия, объяснениями Трояна Г.С., не отрицавшего совершение поворота, приобщенным фотоматериалом, а так же исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписью.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.2 ПДД РФ подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

В соответствии с п. 11.3 ПДД РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Факт нарушения Троян Г.С. требований пп. 8.1, 8.3, 11.3 ПДД РФ подтверждается материалами дела, доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы о том, что Правила дорожного движения нарушены именно водителем Новиковой, управлявшей автомобилем Ниссан Сани, государственный номер 0264ВН 55, не влекут за собой отмену решения суда, поскольку не опровергают выводы о нарушении Троян Г.С. требований п. 11.3 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении от 16 сентября 2019 года составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нём указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на избежание административной ответственности, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Булат