УИД 23RS0037-01-2023-002149-55

Судья – Схудобенова М.А.                                                 дело № 33-13566/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-309/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар, Краснодарского края

«22» апреля 2025 года

двадцать второе апреля две тысячи двадцать пятого года

        Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........3 ...........1 ...........7, ...........5, ...........6, ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительной сделки купли продажи квартиры, признании права собственности на 1/4 долю имущества,

по апелляционной жалобе представителя ...........3 действующего на основании доверенности ...........10 на решение Октябрьского районного суда ............ от 21 января 2025 года,

по апелляционной жалобе ...........1 В.В., ...........1 Н.В., ...........6, на решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание                 решения суда первой инстанции, апелляционных жалоб, возражения

У С Т А Н О В И Л А:

...........3 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........1 В.В., ...........1 Н.В., ...........6, ...........11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительной сделки купли-продажи, признании права собственности на долю наследственного имущества.

Решением Октябрьского районного суда ............ от .........., исковые требования ...........3 к ...........1 В.В., ...........1 Н.В., ...........6, ...........11 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительной сделки купли-продажи, признании права собственности на долю наследственного имущества, удовлетворены частично.

Суд первой инстанции принял решение :

Восстановить ...........3 .......... года рождения срок для принятия наследства открывшегося после смерти ...........4, умершего, ...........

Признать за ...........3 право на обязательную долю в размере 1/4 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ...........1 В.В., умершего ...........

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от .......... на имя ...........1 В.В. на 1/2 долю денежных средств по вкладу, номер в реестре нотариуса 23/100-н/23-2023-3-329, в части прав на 1/4 часть денежных средств.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от .......... на имя ...........1 Н.В. на 1/2 долю денежных средств по вкладу, номер в реестре нотариуса 23/100-н/23-2023-3-296 в части прав на 1/4 часть денежных средств.

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от .......... на имя ...........6, на квартиру расположенную по адресу: ............, квартира 27, номер в реестре нотариуса: ........ акций ПАО «Новороссийское морское пароходство», номер в реестре нотариуса: 23/100-н/23-2023-3-491; денежные средства и компенсации по вкладам ПАО Сбербанк, номер в реестре нотариуса; ........ в части прав на ? долю квартиры, ? части денежных средств, в части 3875 акций ПАО «Новороссийское морское пароходство».

Признать за ...........3 право собственности на 3875 акций ПАО «Новороссийское морское пароходство», 1/4 доли прав на денежные средства на счетах ........, 408........, 42........, 42........, 42........ в ПАО Сбербанк и на 1/4 долю компенсации по счету .........

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от .......... отменить, снять запрет ФГБУ ФКП Росреестру по Краснодарскому краю на осуществление действий по регистрации перехода права собственности и сделок в отношении объекта недвижимости квартиры кадастровый ........, по адресу Краснодарский край,............, дом 156, квартира 27.

Взыскать с ...........6, ...........1 Н.В., ...........1 В.В. госпошлину в доход государства в размере 3000 рублей с каждого.

Представитель ...........3 действующий на основании доверенности ...........10 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований. Признать недействительной сделку купли-продажи помещения кадастровый ........, площадью 630 кв.м, расположенного по адресу Краснодарский край, ............, дом 156, квартира 27, признать за ...........3 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на указанного помещение.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В апелляционной жалобе ...........1 В.В., ...........1 Н.В., ...........6, просят решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Просят вынести новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований ...........3

В возражениях на данную жалобу представитель ...........3 действующий на основании доверенности ...........10,просит апелляционную жалобу ответчиков оставить, без удовлетворения.

.......... гражданское дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........17

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от представителя ...........6 действующего на основании доверенности ...........12 поступило ходатайство о проведении судебного заседания в суде апелляционной инстанции посредством использования систем видеоконференц-связи на базе Гагаринского районного суда .............

Судебная коллегия, совещаясь на месте, пришла в выводу о том, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку из материалов дела не усматривается наличие объективных причин, по которым ответчики либо их представитель, не могут присутствовать лично в судебном заседании, при этом удаленность от места проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не является безусловным основанием для организации участия сторон в деле путем использования видеоконференц-связи. В ходатайстве не содержится разумных доводов, объективно свидетельствующих о том, какие особенные объяснения или доказательства стороны могли бы представить на рассмотрение суда, которые невозможно представить иным образом, и что только личное участие сторон в заседании обеспечит возможность принятия правосудного решения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1.6 Регламента организации ВКС в федеральных судах общей юрисдикции, утвержденного Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации ........ от .......... судебные заседания в режиме видеоконференц-связи (ВКС) могут проводиться при наличии в судах технической и организационной возможностей.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отказа в его удовлетворении, в виду отсутствия объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в назначенное время. Под отсутствием такой объективной возможности понимается то обстоятельство, что на день подачи ходатайства график судебных заседаний сформирован, в том числе сформирован в соответствии с имеющейся судебной нагрузкой. С учетом технических и процессуальных особенностей заседания в режиме ВКС для его проведения требуется время, превышающее по длительности время, уже отведенное на проведение судебного заседания, и отсутствующее у суда, согласно графику судебных заседаний. Приоритет рассмотрения названного дела приведет к срыву графика рассмотрения иных дел.

Кроме того, суд обращает внимание, что специфика проведения ВКС требует от суда необходимости точного соблюдения времени начала судебного заседания, что также устанавливает приоритет рассмотрения данного дела перед иными делами. Отступление судом от назначенного времени начала ВКС повлечет риск срыва такого заседания по причине отсутствия связи с заявителем либо по причине отсутствия заявителя онлайн, следовательно, повлечет необходимость отложения разбирательства, что явным образом будет нарушать права иных лиц, участвующих в деле.

На момент поступления ходатайства в суд график заседаний не предусматривает дополнительных временных затрат на проведение заседания в режиме ВКС, что является препятствием при рассмотрении дела и влечет отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства, поскольку рассмотрение дела в режиме ВКС приведет к нарушению срока рассмотрения последующих дел и может повлечь невозможность рассмотрения дел, назначенных на более позднее время, в пределах рабочего дня.

Кроме того, явка ответчиков, не является обязательной.

Сторона вправе представить пояснения, возражения путем использования Интернет-портала ГАС РФ «Правосудие».

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции от представителя ...........6 действующего на основании доверенности ...........12 поступило ходатайство об отложении слушания дела в суде апелляционной инстанции, в связи с занятостью в другом процессе.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, отказать представителю ...........6 действующему на основании доверенности ...........12 в удовлетворении ходатайства об отложении                      слушания дела, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........3 действующий по доверенности ...........10, доводы апелляционной жалобы истца поддержал, просил решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять                         в этой части новое решение об удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражения заслушав лицо участвующее в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании,                .......... умер ...........4.

После смерти ...........1 В.В. осталось наследственное имущество.

.......... открыто наследственное дело .........

Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.                  (пункт 1 статьи 1118 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

.......... нотариусом Ялтинского городского нотариального округа ............ ...........13 в реестре за ........-н/82-2021-2-269, удостоверено завещание, согласно которого принадлежащее ...........1 В.В. все имущество какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал, ...........6. Денежные вклады «сохраняй» договор .........8...........8538299 от .......... в ПАО Сбербанк в равных долях завещал ...........1 Н.В. и ...........1 В.В. .......... г.р.

На момент смерти завещание не изменено и не отменено.

С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору обратились ...........6, .........., ...........1 Н.В. .......... и ...........1 В.В. ...........По результатам рассмотрения заявлений наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

...........3, до брака (...........1) является родной дочерью ...........1 В.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.171 и копией справки о заключении брака №А-00953 (л.д.170).

Истец является инвали............ группы, причина инвалидности- инвалидность с детства, бессрочно, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2016 ........, от .......... (т1. л.д.166).

Анализ медицинских документов свидетельствует о наличии у ...........3 психиатрического заболевания, с 2007 года ей установлен диагноз «выраженное органическое (псевдоолигофреническое) расстройство личности и поведения, обусловленное перинатальной патологией, со стойким психопатоподобным синдромом (длительная декомпенсация состояния) и социальной дезадаптацией, в клинической картине остаются аффективные и когнитивные нарушения, психопатоподобное поведение. Амбулаторно принимает корректоры поведения, седативные препараты (по состоянию) что подтверждено выписными эпикризами стационарных лечений и выписного эпикриза из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ........ фОЗО 1у 2007 от .........., выданного ГБУ М3 Поликлиника ........ .............

Поскольку ...........3 является инвали............ группы, она вправе претендовать на обязательную долю в наследстве, независимо от завещания, размер которой составит ? долю от всего наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела ........, заведенного после смерти ...........1 В.В. никто из наследников обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию, не сообщил о наличии у ...........1 В.В. дочери ...........3 (...........1) Д.В., являющейся инвали............ группы и ее место жительства, соответственно нотариус не смогла уведомить ее об открытии наследства после смерти ...........1 В.В., с предложением подать соответствующее заявление о принятии обязательной доли в наследстве.

...........3 с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась. Обратилась в суд .........., указав, что о смерти отца не знала, поскольку данный факт был скрыт от нее ответчиками в целях увеличения наследственных долей на наследственное имущество.

    Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ...........3 ...........1 ...........7, ...........5, ...........6, ...........2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, признании недействительной сделки купли продажи квартиры, признании права собственности на 1/4 долю имущества, в части.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (п.1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ             для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший              срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судебной коллегией причины пропуска срока для принятия наследства ...........3 признаются уважительными. О смерти отца истец не знала, поскольку не поддерживала с ним близких родственных отношений ввиду того, что страдает психиатрическим заболеванием по которому признана инвалидом, в результате которого отец ее стеснялся и устранился от общения. Наследник не получала извещение от нотариуса об открытии наследства. Суд расценивает инвалидность 2 группы у истца ввиду наличия заболевания, такого как расстройство личности и поведения, обусловленное перинатальной патологией со стойким психопатоподобным синдромом, асоциальным поведением и социальной дезадаптацией, ее не осведомленность о смерти отца, с которым проживали в разных городах и не поддерживали тесных родственных связей, уважительной причиной пропуска срока для подачи заявления о принятии наследства в виде обязательной доли. Личность наследника страдающего психиатрическим заболеванием свидетельствует о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ею наследственных прав в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ...........3 по уважительной причине пропустила установленный законом срок для принятия наследства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законных основаниях для восстановлении срока для принятия наследства.

...........1 В.В., ...........1 Н.В., ...........6 унаследовали имущество умершего ...........1 В.В. по завещанию.

На основании заявления ...........1 Н.В. от .........., ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю денежных средств по вкладу на счете ........ в ПАО Сбербанке    с причитающимися процентами, номер в реестре нотариуса 23/100-н/23-2023-3-296. На основании заявления ...........1 В.В. от .......... годв, ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю денежных средств по вкладу на счете ........ в    ПАО Сбербанке    с причитающимися процентами, номер в реестре нотариуса 23/100-н/23-2023-3-329. На основании заявления ...........6 .........., ей выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: ............, квартира 27, номер в реестре нотариуса 23/100-п/23-2023-3-490; 15500 акций ПАО «Новороссийское морское пароходство» номиналом 1 рубль с причитающимися дивидендами, принадлежащими наследодателю на праве собственности, номер в реестре нотариуса 23/100-Н/23- 2023-3-491; денежные средства находящиеся на счетах ........, 408........, 42........, 42........, 42........ (старый номер счета 1/18245) в ПАО Сбербанке с причитающимися процентами и компенсациями, прав на компенсации по счету ........ в ПАО Сбербанке, номер в реестре нотариуса 23/100-н/23-2023-3-492.

Получение ответчиками свидетельств о праве на наследство по завещанию на указанное имущество, в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет признание их недействительными в части, поскольку они выданы без учета обязательной доли наследника первой очереди, инвалида 2 группы, составляющей 1/4 долю от всего наследственного имущества, независимо от завещания.

Таким образом, требования истца о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Новороссийского нотариального округа ...........18, недействительными только в части 1/4 доли наследственного имущества являются законными и обоснованными.

В соответствии с абз.2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом первой инстанции принято решение о восстановлении истцу срока для принятия наследства и частичном признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, за истцом правомерно признано право собственности на 1/4 долю денежных средств на счетах умершего с процентами и компенсациями, акции ПАО «Новороссийское морское пароходство» в количестве 3875 акций ( 15500/4), поскольку требования основаны на законе и достоверно обоснованы.

Вместе с тем требования истца о признании недействительным договора купли продажи спорной квартиры не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

.......... между ...........6 (продавец) и ...........19 (покупатель) заключен договор купли продажи квартиры расположенной по адресу: ............, кадастровый ........ за цену в 2500 000 рублей. Согласно пункта 3.2 договора, оплата произведена наличными до подписания договора, стороны финансовых претензий друг к другу не имеют. Переход права собственности на основании указанного договора, зарегистрирован в ЕГРН .......... ........, что подтверждено выпиской из ЕГРН от .......... № КУВИ-001/2024-265730237.

...........6, получила денежные средства по договору от .......... в размере 2 500 000 рублей от ...........19, финансовых претензий стороны не имеют. Спорная квартира, на момент ее продажи, находилась в гражданском обороте на основании действующего свидетельства о праве на наследство, не имела обременений и арестов.

Доводы истца о том, что квартира была продана по заниженной цене опровергаются предоставленным ...........6 договором о возмездном эксклюзивном оказании информационно-консультационных услуг по продаже объекта недвижимости от .........., в рамках которого ИП ...........14 произвел ее оценку, стоимость которой оценил в 3 000 000 рублей исходя из ее текущего состояния, и организовал комплекс рекламно-маркетинговых мероприятий по ее продаже. Ввиду отсутствия иных предложений, квартира была продана за 2 500 000 рублей.

Доводы о наличии оценки в рамках наследственного дела, а так же оценки, осуществленной истцом самостоятельно, не состоятельные, поскольку указанные оценки проведены без осмотра квартиры.

Кроме того, истцом оспаривается договор в целом, при том, что права истца он затрагивает только в ? доли квартиры.

Согласно пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ (ред. от ..........) "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников-при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками).

В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд первой инстанции разъяснял истцу в ходе подготовки дела к слушанию право на уточнение исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относительно реализации наследственных прав на долю в квартире, указанным правом истец не воспользовалась, законных оснований у суда выйти за пределы исковых требований в указанной части нет, и поскольку отсутствуют основания для признания недействительным договора купли продажи квартиры, отсутствуют основания для признания за истцом права собственности на 1/4 долю квартиры. Оспариваемый договор купли продажи квартиры права истца не нарушает, поскольку за истцом сохраняется право на реализацию наследственных прав путем подачи самостоятельного иска о присуждении денежной компенсации 1/4 доли стоимости квартиры.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному               выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ...........3, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционных жалоб тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные                  в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ...........3 действующего на основании доверенности ...........10, ответчиков ...........1 В.В., ...........1 Н.В., ...........6 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ..........

Председательствующий                                                                       ...........15

Судьи                                                                                                      ...........17

...........16