Судья – Шевченко П.В. Дело № 22-7177/2017

г.Краснодар 09 ноября 2017 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Шпортько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Седовой А.О.,

с участием прокурора Голота А.В., адвоката Барышевой И.Е.,

обвиняемой П.А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе обвиняемой П.А.С. на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года, которым

П.А.С., <...> года рождения, уроженке <...> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, не замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 29 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 30 ноября 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемую и ее защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе обвиняемая П.А.С. заявляет о несогласии с постановлением из-за несоответствия изложенных выводов суда фактическим обстоятельствам дела и существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального кодекса, положения постановлений Конституционного и Верховного Судов РФ, судебную практику утверждает, что в постановлении суда не приведены предусмотренные законом основания и мотивы для продления срока содержания под стражей.

Следствие, за исключением ссылки на тяжесть преступления и предположения, не располагает и не представило доказательств того, что она может скрыться от органов предварительного расследования и суда, угрожать свидетелям и потерпевшим либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. По мнению автора жалобы, такие действия следователя направлены на подавление её воли с целью получения признательных показаний. Считает, что именно поэтому её содержат под стражей при отсутствии доказательств причастности к совершению преступления. Она (П.А.С.) лично заинтересована в расследовании этого дела, поскольку была убита ее лучшая подруга. Просит постановление суда отменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Туапсинского межрайонного прокурора Ч.Т.А. указывает на необоснованность доводов обвиняемой и просит оставить их без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, в том числе в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Как видно из предъявленного обвинения, органом предварительного расследования П.А.С. обвиняется в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Из представленных материалов следует, что 01 сентября 2017 года П.А.С. была задержана, а затем 04 сентября 2017 года заключена под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом учитывались тяжесть преступления, в совершении которого подозревалась П.А.С., максимальное наказание за которое предусмотрено до 15 лет лишения свободы, данные о её личности (она не имеет источника дохода, постоянного места жительства и регистрации на территории Краснодарского края).

08 сентября 2017 года П.А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Органом предварительного расследования представлены доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении П.А.С.

Основания, послужившие поводом для избрания П.А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Исполняющим обязанности руководителя следственного отдела по г.Туапсе СУ СК РФ по Краснодарскому краю Д.А.Х. срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 30 ноября 2017 года.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд учел необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий по делу, а именно – предъявление нового обвинения П.А.С., допрос её в качестве обвиняемой, выполнение требований ст.ст.215-217 УПК РФ, составление обвинительного заключения, проведение иных процессуальных и следственных действий, в которых может возникнуть необходимость.

Требования уголовно-процессуального закона о порядке рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей П.А.С. судом соблюдены.

В постановлении приведены мотивы невозможности изменения меры пресечения в виде заключения под стражей на иную, более мягкую меру пресечения.

С учетом необходимости обеспечения окончания расследования суд принял правильное решение.

Сомневаться в его выводах у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению постановления в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 30 октября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении П.А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемой – без удовлетворения.

Председательствующий