Судья – Зубкова Я.С. Дело № 33-21297/2026

№ 2-473/2026

УИД: 23RS0015-01-2026-000025-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2026 года                         г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Роговой С.В.

судей:                      Захаровой Е.Ю., Першиной Н.В.,

по докладу судьи                      Роговой С.В.

при секретаре              ...........6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о перерасчете размера страховой пенсии по старости, взыскании суммы недоплаченной страховой пенсии,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2026 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

...........1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, и уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Краснодарскому краю от .......... ........ об отказе в перерасчете размера страховой пенсии ...........1; обязать ответчика учесть денежное довольствие офицера, полученное в период с .......... по .......... при определении среднемесячного заработка для оценки пенсионных прав до ..........; произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом указанных обстоятельств; взыскать с ОСФР по Краснодарскому краю в его пользу сумму недоплаченной страховой пенсии за период с .......... по день вынесения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии по старости, назначенной с ........... В 1987 году ...........1 был призван на военную службу в Вооруженные силы ...........4 в качестве офицера запаса (в звании лейтенанта) - период прохождения военной службы с .......... по .......... общей продолжительностью 14 месяцев 28 дней. В этот период он занимал офицерскую должность, получал денежное довольствие офицерского состава. С 2024 года у истца возникло право на получение пенсии по возрасту и при ее назначении ему не был включен в страховой стаж указанный период. .......... истец обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете страховой пенсии. Решением отдела установления пенсии ........ ОСФР по Краснодарскому краю от .......... ему отказано в перерасчете размера страховой пенсии, спорный период не учтен, так как сведения о заработной плате за 1988-1989, указанные в справке от .......... ........Т, не могут быть учтены при расчете среднемесячного заработка пенсионера, поскольку в указанный период времени истец проходил службу по призыву. Считая данный отказ незаконным и нарушающим пенсионные права, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Решением Ейского городского суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Доводы жалобы мотивированы тем, что решение суда незаконное и необоснованное, вынесено с нарушением норм материального права. Указывает на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании ...........1 доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на отмене решения и удовлетворения исковых требований в части признания незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом спорных периодов, на удовлетворении требований о взыскании суммы недоплаченной страховой пенсии не настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями с отчетом о вручении почтового отправления.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления с учетом указаний суда кассационной инстанции и в той части, в которой отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ...........

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении, выслушав истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации устанавливается равенство всех перед законом и недопустимость нарушения прав граждан.

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ...........1, .......... года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с .......... в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ (л.д.34).

.......... истец обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с учетом заработной платы в период прохождения военной службы по призыву в качестве офицера с .......... по ...........

По рассмотрению вопроса реализации пенсионных прав ...........1 решением отдела установления пенсии ........ ОСФР по Краснодарскому краю от .......... ........ отказано в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с отсутствием увеличения ИПК. Указано, что сведения о заработной плате за 1988-1989 годы, указанные в справке от .......... ........, не могут быть учтены при расчете среднемесячного заработка пенсионера, так как в указанный период времени ...........1 проходил службу по призыву (т.1 л.д. 7).

При обжаловании данного решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, истцу дан ответ Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю от .......... ........л, согласно которому в результате проверки документов пенсионного дела установлено, что решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ вынесено правомерно, в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства (л.д. 8).

Из ответа следует, что в соответствии с нормами статьи 30 Закона от .......... на .......... производится оценка пенсионных прав застрахованного лица путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который складывается из пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до .........., и страховых взносов, начисленных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации после указанной даты, при условии продолжения оплачиваемой работы.

Для определения величины расчетного пенсионного капитала необходимо исчислить расчетный размер трудовой пенсии по старости, который в соответствии со статьей 30 Федерального закона от .......... N 173-ФЗ (ред. от ..........) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяется путем умножения стажевого коэффициента на отношение среднемесячного заработка пенсионера, из которого исчислена пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за соответствующий период времени и на среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за период с .......... по .........., утвержденную Правительством Российской Федерации в сумме 1671 руб. При исчислении отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации применялись нормы разъяснения от .......... ........ «О порядке определения периода, за который исчисляется среднемесячный заработок при назначении и перерасчете пенсии», утвержденный установлением Министерства труда и социального развития Российской федерации от .......... .........

Исходя из того, что статьей 36 Федерального Закона от .......... № 400-ФЗ предусмотрено применение норм Федерального закона от .......... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части норм исчисления размера трудовых пенсий, применение в целях определения среднемесячного заработка застрахованного лица норм Постановления Министерства труда и социального развития Российской Федерации от .......... ........ правомерно.

Как следует из позиции пенсионного органа, прохождение срочной военной службы ...........1 в период с .......... по .......... установлено из представленного заявителем военного билета серии ВТ ........ от .........., согласно которому в соответствии с Законом ...........4 «О всеобщей воинской обязанности» призван на 2 года Ейским ОСВК Краснодарского края ........... В справке от .......... ........ Военного комиссариата ............, Ейского и ............ом Краснодарского края также содержится информация о том, что ...........1, .......... года рождения, проходил военную службу в Вооруженный Силах ...........4 по призыву с .......... по ...........

Согласно справке от .......... ........ ОТ, выданной начальником Центрального Государственного архива МО Республики Узвекистан, ...........1 за период с февраля 1988 года по март 1989 года получал заработную плату в сумах Республики Узбекистан (л.д. 53).

Вместе с тем, из представленной копии трудовой книжки ...........1, в записи за ........ на странице пять указано: «198.......... уволен в связи с призывом на военную службу в СА п. 3 ст. 39 КЗОТ РСФСР». В записи за ........ также указано: «Служба в армии с .......... по .......... (л.д. 56).

Согласно материалам выплатного дела ...........1, приобщенного судебной коллегией в качестве нового доказательства в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, период прохождения военной службы по призыву с .......... по .......... продолжительностью 1 год 2 месяца 28 дней, включен в страховой стаж для исчисления и определения размера страховой пенсии по старости, что подтверждается таблицей данных о стаже.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, исходил из того, что ...........1 в спорные периоды проходил срочную военную службу по призыву, определение среднего заработка для исчисления пенсии за период прохождения срочной военной службы законодательно не было предусмотрено. Таким образом, суд не учел сведения о заработной плате за 1988-1989 годы, указанные в справке от .......... ........ ОТ, при расчете среднемесячного заработка пенсионера, в связи с прохождением истцом службы по призыву.

С указанным выводом суда и его правовым обоснованием судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от .......... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от .......... № 400-ФЗ), вступившим в силу с ..........

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от .......... № 400-ФЗ). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Статьей 18 Федерального закона от .......... № 400-ФЗ установлен порядок определения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.

Статья 13 Федерального закона от .......... № 400-ФЗ регулирует порядок исчисления страхового стажа.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от .......... № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от .......... № 400-ФЗ периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от .......... № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Аналогичные положения содержались в ч. 2 ст. 10 Федерального закона от .......... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до ..........

Согласно положениям статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на .......... расчётный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными органами, либо за 2000 - 2001 годы по сведениям персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

При определении отношения среднемесячного заработка пенсионера к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, применяемого для исчисления расчетного размера трудовой пенсии, учитывается среднемесячная заработная плата в стране за период, аналогичный периоду принятого для определения среднемесячного заработка застрахованного лица. При расчете учитываются фактические суммы заработной платы, начисляемые застрахованному лицу в определенные периоды его трудовой деятельности, и суммы среднемесячной заработной уплаты в Российской Федерации за данный период.

Следовательно, для расчетного размера пенсии применяется порядок подтверждения и исчисления заработка застрахованного лица, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до ...........

Действовавшее до .......... правовое регулирование предусматривало в качестве общего правила исчисление размера трудовой пенсии по старости, исходя из заработной платы гражданина, при этом среднемесячный заработок при назначении пенсии определялся (по желанию обратившегося за пенсией): за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией (часть 1 статьи 102 Закона Российской Федерации от .......... ........ «О государственных пенсиях в Российской Федерации»).

Таким образом, определение среднемесячного заработка для исчисления пенсии за период прохождения срочной военной службы законодательно не предусмотрено, однако иная служба, в том числе переподготовка кадровых офицеров, предусмотрена законом при оценке пенсионных прав лица и расчете пенсии.

Такие же разъяснения - об исключении прохождения срочной военной службы из периодов, за которые исчисляется среднемесячный заработок при назначении и перерасчете пенсии, даны Министерством труда и социального развития РФ в Постановление от .......... .........

Как следует из позиции ответчика по представленным истцом в пенсионное дело документам пенсионным органом достоверно установлено, что ...........1 в спорные периоды проходил срочную военную службу по призыву.

Между тем, как следует из приобщенной в качестве нового доказательства в порядке ст. 327.1 ГПК РФ справки военного комиссариата Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края от .......... № п/5971, направленной на обращение истца, последнему разъяснено, что он окончили Новочеркасский политехнический институт с военной кафедрой в 1983 г., где ему было присвоено воинское звание «лейтенант», он был призван на действительную военную службу в 1987 ............ относится к особой категории - службе офицеров запаса, призванных на действительную военную службу. В советский период такая служба имела свою специфику и не отождествлялась со срочной военной службой.

В период прохождения военной службы с .......... по .......... действовал Закон ...........4 от .......... «О всеобщей воинской обязанности» (с изменениями и дополнениями, внесенными в 1985 году), который являлся основным законодательным актом, регулировавшим вопросы военной службы в ...........4.

Указанный Закон разграничивал два вида военной службы:

1. Действительная военная служба солдат, матросов, сержантов и старшин (срочная военная служба), сроки которой составляли 1-2 года.

2. Военная служба офицерского состава - самостоятельный правовой институт, регулировавшийся Главой VII Закона.

Статья 61 Закона ...........4 от .......... «О всеобщей воинской обязанности» устанавливала, что лица офицерского состава запаса могут быть определены в мирное время на действительную военную службу для использования на офицерских должностях: а) в добровольном порядке - решением ...........3 обороны ...........4; б) по призыву - на два-три года из числа лиц, имеющих возраст не более 30 лет.

Статья 66 Закона ...........4 от .......... в редакции, действовавшей в период службы истца, также подтверждала, что лица офицерского состава запаса могут быть определены на действительную военную службу для использования на офицерских должностях по призыву на два-три года. Таким образом, законодательство ...........4 четко разделяло срочную службу рядового и сержантского состава (сроком 1-2 года) и службу офицеров запаса (сроком 2-3 года).

Статус офицера, призванного на действительную военную службу из запаса, приравнивался к статусу офицера, проходящего службу по контракту, поскольку законодательно определялся как «действительная военная служба для использования на офицерских должностях».

Случай ...........1 полностью соответствует статье 66 Закона ...........4 от .......... «О всеобщей воинской обязанности»: призван из запаса на 2-3 года для несения службы на офицерской должности, что подтверждается справкой от .......... ........, выданной ЦГА МО Республики Узбекистан, о получении денежного довольствия офицерского состава.

Таким образом, служба истца в качестве офицера запаса (призванного на действительную военную службу) не является срочной военной службой. Статус офицера запаса принципиально отличается от статуса «срочная военная служба»: офицер запаса имеет высшее образование и офицерское звание; призывается не для прохождения срочной службы, а для комплектования офицерских должностей; срок службы офицера запаса (2-3 года) отличается от срока срочной военной службы (1-2 года); служба офицера запаса приравнивается к службе по контракту и дает право на получение денежного довольствия офицерского состава.

В соответствии с Постановлением ...........2 от .......... ........ «Об утверждении Положения о пенсионном обеспечении лиц офицерского состава, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы и их семей» лица офицерского состава имели особый порядок пенсионного обеспечения, отличный от порядка для лиц проходивших срочную военную службу.

Поскольку служба ...........1 не являлась срочной военной службой, на нее распространяется общий порядок включения в страховой стаж и расчета среднемесячного заработка, предусмотренный законодательством для всех периодов трудовой деятельности.

Таким образом, вывод суда нижестоящей инстанции на предмет того, что служба истца в спорный период являлась срочной, противоречит фактическим обстоятельствам дела и опровергается справкой, выданной компетентным органом - военным комиссариатом Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края, и указанные в ней обстоятельства относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции неправомерно с нарушением норм действующего законодательства принято решение об отказе в иске, поскольку прохождение военной службы в качестве переподготовки истца как офицера запаса подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, которые у судебной коллегии сомнений не вызывают.

В этой связи решение суда нижестоящей инстанции нельзя признать верным и обоснованным.

Согласно с пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебном решении» решение является законным, в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции указанным требованиям не соответствует.

При установлении оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Порядок выплаты пенсий лицам, прибывшим на жительство в Россию из государств - бывших республик ...........4, регулируется Указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от .......... ........-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших ............ ССР» (применяется в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ, до .......... - Федеральному закону № 173-ФЗ).

В соответствии с пунктом 11 Указания при представлении лицами, переселившимися на жительство в Россию из государств – бывших ............ ССР, сведений о заработной плате принимается во внимание дата введения национальной валюты и с учетом этого рассматривается вопрос о возможности исчисления пенсии по представленным сведениям о заработке.

При этом Министерство разъясняет, что в этом случае принимается во внимание, что национальная валюта являлась единственным платежным средством на территории этого государства.

В Приложении ........ к Указанию Министерства социальной защиты населения РФ от .......... ........-У содержатся сведения о сроке введения национальных валют в государствах, ранее входивших в ...........4, в соответствии с которыми национальная валюта (сум) введена в ............ с ...........

Поскольку из справки от .......... ........ ОТ для исчисления среднемесячного заработка при назначении и перерасчетах пенсии следует, что заработок ...........1 за период с февраля 1988 года по март 1989 года указан в валюте Республики Узбекистан - «сумах», тогда как, в указанный период официальной денежной единицей в ...........4 являлся советский рубль, учитывая общеизвестный факт использования национальной валюты в юридически значимый период, следует обоснованным вывод о том, что средний заработок истца в «сумах» указан ошибочно.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от .......... № 400-ФЗ размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой (ранее трудовой) пенсии и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Поскольку пенсионным органом необоснованно отказано истцу во включении периода прохождения службы в качестве переподготовки, как офицера запаса и получения заработной платы (денежного довольствия) в период с .......... по .........., которая в силу норм действующего пенсионного законодательства подлежит учету при определении размера пенсии, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и принятия по делу нового решения о частичном удовлетворении иска, исходя из позиции истца в суде апелляционной инстанции, а именно признании решения ответчика незаконным и возложении обязанности учесть денежное довольствие офицера, полученное в период с .......... по .......... при определении среднемесячного заработка для оценки пенсионных прав до .......... и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом указанных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ...........1 удовлетворить.

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2026 года отменить, принять по делу новое решение, резолютивную часть которого изложить в следующей редакции.

Исковые требования ...........1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о перерасчете размера страховой пенсии по старости, взыскании суммы недоплаченной страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отдела установления пенсий ........ ОСФР по Краснодарскому краю от .......... об отказе в перерасчете размера страховой пенсии ...........1.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю обязанность учесть денежное довольствие офицера, полученное в период с .......... по .........., при определении среднемесячного заработка для оценки пенсионных прав до .......... и произвести перерасчет размера выплачиваемой ...........1 страховой пенсии по старости.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 июля 2026 года.

Председательствующий                         С.В. Рогова

Судьи                                  Е.Ю. Захарова

Н.В. Першина