Федеральный судья – Казанская Н.Б. Дело №22-3384/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 02 мая 2023 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи      Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи      Стебливец А.И.

с участием:

прокурора                      Тарабрина А.О.

обвиняемого (с использованием системы видео-конференц-связи) Кузовенко С.Н.

адвоката                                 Лазаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе адвоката Лазаренко А.А., действующего в защиту интересов обвиняемого Кузовенко С.Н., на постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 21 апреля 2023 года, которым:

<К.С.Н.>, <Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, Краснодарского края, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, холостому, пенсионеру по инвалидности, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ,

продлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 00 месяцев 24 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до 20 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ганыча Н.Ф., изложившего обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого Кузовенко С.Н. и его защитника – адвоката Лазаренко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тарабрина А.О., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Армавирского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю находится уголовное дело №12202030082000057 возбужденное 26 апреля 2022 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.208, ч.2 ст.208 УК РФ, в отношении Захаровой М.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.208 УК РФ, в отношении Набиева Н.В. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.208, ч.2 ст.208 УК РФ, в отношении Кузовенко С.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, в отношении иных неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

26 апреля 2022 года в порядке ст.ст.91-92 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ задержан Кузовенко С.Н..

27 апреля 2022 года Кузовенко С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ.

28 апреля 2022 года Успенским районным судов Краснодарского края в отношении обвиняемого Кузовенко С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 26 июня 2022 года. Срок содержания под стражей последовательно продлевался в установленном законом порядке.

02 августа 2022 года постановлением следователя по особо важным делам первого следственного отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Берендеевым В.С. возбуждено уголовное дело №12202030077000094, по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.5 ст.222 УК РФ, в отношении Набиева Н.В., Кузовенко С.Н., Захаровой М.В.

13 марта 2023 года руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Масловым А.К. срок предварительного следствия по уголовному делу №12202030082000057 продлен до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 26 апреля 2023 года.

22 марта 2023 года постановлением старшего следователя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю Матюха С.В. возбуждено уголовное дело №12302030077000017, по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.222, ч.6 ст.222 УК РФ, в отношении Набиева Н.В., Кузовенко С.Н., Захаровой М.В..

22 марта 2023 года Октябрьским районным судом города Краснодара срок содержания обвиняемого Кузовенко С.Н. продлен до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 26 апреля 2023 года.

23 марта 2023 года постановлением руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю Репкиным М.С. уголовные дела №12202030082000057 и №12302030077000017 соединены в одно производство, присвоено соединённому делу №12202030082000057.

23 марта 2023 года Кузовенко С.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.4 ст.222, ч.6 ст.222 УК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Кузовенко С.Н. вину в совершении указанных преступлений не признал в полном объёме.

Следователь Матюха С.В., в производстве которого находится данное уголовное дело, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кузовенко С.Н. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до 20 мая 2023 года. Своё ходатайство мотивировал тем, что срок содержания под стражей у обвиняемого истекает 26 апреля 2023 года. В настоящее время производство всех необходимых следственных действий по уголовному делу завершено, с обвиняемыми и их защитниками выполнены требования ст.ст.215, 217 УПК РФ, следователем составляется обвинительное заключение.

Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 21 апреля 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Кузовенко С.Н. продлён на 00 месяцев 24 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до 20 мая 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лазаренко А.А., действующий в защиту интересов обвиняемого Кузовенко С.Н., выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить, отказать следователю в удовлетворении ходатайства о продлении Кузовенко С.Н. меры пресечения в виде содержания под стражей, избрать в отношении Кузовенко С.Н. меру пресечения, в виде домашнего ареста по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с.Успенское, ул.Почтовая,56.

В обоснование доводов указывает на то, что выводов суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом сделан общий вывод о том, что «предоставленные суду материалы в полном объеме подтвердили наличие обстоятельств для продления, меры пресечения в виде заключения под стражу, без ссылки на конкретные материалы дела. При этом ничего не сказано о приобщенных документах к материалу о продлении меры пресечения. Суд не проанализировал фактическую возможность для избрания лицу более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, тем самым не указал, почему в отношении лица нельзя избрать более мягкую меру пресечения. Суд не проанализировал и не отразил в судебном решении материалы, которые представил следователь в качестве обоснования для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого. Недопустимо использовать стандартные обезличенные формулировки по типу «представленные следователем материалы свидетельствуют о достаточности данных, подтверждающих обоснованность подозрения» без анализа этих материалов. С учетом того, что Кузовенко С.Н. оспаривал причастность к совершению преступлений, данное обстоятельство является существенным нарушением и влечет отмену вынесенного постановления. При этом перечисленные доводы суда о том, что Кузовенко С.Н., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной и антиобщественной деятельностью, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы. Обращает внимание на то, что Кузовенко С.Н. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, зарегистрирован по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Успенский район, с.Успенское, ул.Почтовая,56, является инвалидом II группы пожизненно, и имеет соответствующую справку МСЭ, а также имеет хронические заболевания, которые находятся в настоящее время в стадии обострения.     

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа – и.о. руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю.

Срок содержания под стражей обвиняемого Кузовенко С.Н. на момент обращения следователя в суд истекал 26 апреля 2023 года. В настоящее время производство всех необходимых следственных действий по уголовному делу завершено, с обвиняемыми и их защитниками выполнены требования ст.ст.215,217 УПК РФ, следователем составляется обвинительное заключение.

В соответствии с положениями п.1 ч.8 ст.109 УПК РФ судья принимает решение о продлении срока содержания под стражей на срок, необходимый для окончания ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением, а также для принятия прокурором и судом решений по поступившему уголовному делу.

Разрешая вопрос о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кузовенко С.Н. по изложенным в ходатайствах следователя доводам, суд апелляционной инстанции также руководствуется положениями ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, изложенных в постановлении N4-П от 23 марта 2005 года, уголовные дела должны направляться в суд для рассмотрения по существу при наличии не истекших сроков содержания обвиняемых под стражей.

В соответствии со ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением в течение 10 суток.

В соответствии со ст.233 УПК РФ уголовное дело должно быть представлено в суд за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Таким образом, продление срока содержания Кузовенко С.Н. под стражей обусловлено выполнением требований ст.ст.217, 221, 233 УПК РФ.

Согласно пояснениям следователя, особая сложность в расследовании уголовного дела обусловлена фактической и правовой сложностью расследуемого уголовного дела.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о необоснованном затягивании предварительного следствия и неразумности сроков содержания обвиняемого под стражей по настоящему материалу не установлено.

Наличие в распоряжении следователя данных о подозрении в причастности обвиняемого Кузовенко С.Н. к инкриминируемому деянию, что является необходимым условием законности продления срока содержания под стражей, подтверждается представленными материалами.

Наряду с этим, по мнению суда, основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого и его дальнейшее продление, не изменились, не отпала и необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Данные требования закона соблюдены, Кузовенко С.Н. обвиняется в совершении преступлений против общественной безопасности, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет.

Указанная совокупность, представленных следователем данных, позволяет суду апелляционной инстанции прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кузовенко С.Н. и согласиться с доводами следствия о том, что в случае избрания Кузовенко С.Н. иной меры пресечения, он может скрыться от органов следствия и суда, опасаясь возможного наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать и оказывать давление на свидетелей, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Данные о личности обвиняемого Кузовенко С.Н. (ранее судим, пенсионер по инвалидности, имеет постоянное место жительства) не могут являться достаточными для изменения меры пресечения на более мягкую, поскольку это не исключит возможности совершения им действий, препятствующих производству по уголовному делу, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

Таким образом, отсутствуют основания полагать, что иная более мягкая мера пресечения будет служить целям обеспечения производства по делу, охране прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения предварительного расследования в разумные сроки.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Кузовенко С.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что рассмотренное ходатайство следователя является обоснованным, поскольку ограничения, связанные с применением в отношении Кузовенко С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, в данном случае соразмерны тяжести инкриминируемого ему деяния, данным о его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено. Принятое судом первой инстанции постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Лазаренко А.А. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

    Постановление Октябрьского районного суда города Краснодара от 21 апреля 2023 года в отношении Кузовенко Сергея Николаевича, о продлении ему меры пресечения в виде содержания под стражей сроком на 00 месяцев 24 суток, а всего до 12 месяцев 24 суток, то есть до 20 мая 2023 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лазаренко А.А. - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы в порядке главы 47.1 УПК РФ. При этом обвиняемый, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Ф. Ганыч