Судья Михин Б.А.. Дело № 22-4191/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Краснодар 21 сентября 2016 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Карпенко Н.А.,

судей - Храбана С.В., Гриценко В.Н.,

при секретаре судебного заседания – Назаренко Н.Н.,

с участием:

прокурора – Шиман Е.П.,

адвоката Одинцова А.В., осуществляющего защиту осужденной Львовой К.А.,

адвоката Соломко Е.Е., осуществляющей защиту осужденной Счанян В.Л.,

адвоката Алексеюк Б.А., осуществляющего защиту осужденной Счанян А.Л.,

адвоката Алябьевой О.Р., осуществляющей защиту осужденной А

адвоката Уварова Р.Н., осуществляющего защиту осужденного Норкина А.В.,

адвоката Колпакова Ф.В., осуществляющего защиту осужденного Гамбарян Г.О.,

осужденных Львовой К.А., Счанян В.Л., Счанян А.Л., А Гамбарян Г.О., Норкина А.В., участвующих посредством видеоконференц-связи,

законного представителя Счанян В.Л. – Счанян И.В.,

переводчика Оганисян Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Анапской межрайонной прокуратуры Агишевой Ю.П. и апелляционным жалобам и дополнительным апелляционным жалобам адвоката Одинцова А.В., действующего в защиту интересов осужденной Львовой К.А., адвоката Тарасова П.С., действующего в защиту интересов осужденного Норкина А.В., апелляционным жалобам осужденных А Гамбаряна Г.О., Счанян А.Л., Счанян В.Л., Норкина А.В. на приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года, которым:

СЧАНЯН АРПИНЕ ЛЕВОНОВНА, <...>

<...>

осуждена по:

- ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей;

- ч. 3 ст. 30, п.«а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы со штрафом в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы со штрафом в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы со штрафом в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы со штрафом в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 9 (девяти) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей;

- ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Счанян А.Л. окончательно назначено 16 (шестнадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

ГАМБАРЯН ГРАЧИК ОВИКОВИЧ, <...>

осужден по:

- по ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 09 (девяти) годам 3 (трем) месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 300000 (триста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

А <...>

осуждена по:

- по ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 08 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

НОРКИН АНТОН ВАСИЛЬЕВИЧ, <...>

осужден по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Норкину А.В. окончательно назначено 12 (двенадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

СЧАНЯН ВЕЛИЧКА ЛЕВОНОВНА, <...>

осуждена по :

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Счанян В.Л. окончательно назначено 07 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

ЛЬВОВА КСЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВНА, <...>

осуждена по:

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей;

- ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ к 6 (шести) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей;

- ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ к 6 (шести) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Львовой К.А. окончательно назначено 13 (тринадцать) лет лишения свободы со штрафом в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденных, их адвокатов по доводам апелляционных жалоб, возражения прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Счанян А.Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п.«а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; ч. 4 ст. 150 УК РФ.

Гамбарян Г.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

А признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Норкин А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Счанян В.Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Львова К.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228¹ УК РФ.

В судебном заседании Львова К.А., А Гамбарян Г.О., Счанян А.Л., Счанян В.Л., Норкин Л.В. свою вину в совершенных преступлениях не признали.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного осужденными, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания несовершеннолетней Счанян В.Л. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Одинцов А.В. в защиту интересов осужденной Львовой К.А. просит приговор отменить и снизить назначенное наказание. Считает приговор несправедливым. В доводах своей жалобы указывает, что судом в отношении Львовой установлены смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств нет, суд необоснованно посчитал не возможным применить ст. 64 УК РФ при назначении Львовой наказания.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Одинцов А.В. в защиту интересов осужденной Львовой К.А. просит изменить приговор Анапского городского суда и зачесть Львовой К.А. срок содержания под стражей с <...> по <...>.

В апелляционной жалобе и в дополнительной апелляционной жалобе адвокат Тарасов П.С. в защиту интересов осужденного Норкина А.В. просит приговор отменить и возвратить уголовное дело прокурору. Считает приговор незаконным, необоснованным в связи с нарушениями УПК РФ при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства. <...>

В апелляционной жалобе осужденная А просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить. Считает приговор незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. <...> Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.

В апелляционной жалобе осужденный Гамбарян Г.О. просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить. Считает приговор незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. В доводах своей жалобы указывает, что приговор основан на противоречивых доказательствах. <...> Просит приговор отменить, уголовное дело прекратить.

В апелляционной жалобе осужденная Счанян А.Л. просит приговор суда отменить и возвратить уголовное дело прокурору, считает приговор незаконным, необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, основан на противоречивых доказательствах, в связи с нарушениями УПК РФ при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства. <...>

В апелляционной жалобе осужденная Счанян В.Л. просит приговор суда отменить и возвратить уголовное дело прокурору, считает приговор суда незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона. <...> Просит приговор отменить и направить уголовное дело прокурору для проведения дополнительного расследования.

В апелляционной жалобе осужденный Норкин А.В. просит приговор суда отменить и возвратить уголовное дело прокурору, считает приговор суда незаконным, необоснованным и не отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона. Считает, что в основу приговора положены противоречивые доказательства, <...> Просит приговор отменить и направить уголовное дело прокурору для проведения дополнительного расследования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, возражения на них, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Львовой К.А., Гамбарян Г.О., Счанян А.Л., Счанян В.Л., Норкина Л.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, получивших оценку суда первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина осужденных Львовой К.А., Гамбарян Г.О., Счанян А.Л., Счанян В.Л., Норкина Л.В. подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании суда первой инстанции.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об оговоре осужденных, судом не установлено.

Сведений о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела суду представлено не было.

Доказательства, положенные в основу осуждения Львовой К.А., Гамбарян Г.О., Счанян А.Л., Счанян В.Л., Норкина Л.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу произведены в соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ». Результаты оперативно-розыскных мероприятий зафиксированы надлежащим образом в составленных документах.

<...>

<...>

Данных, свидетельствующих о фальсификации материалов дела, судом обоснованно не установлено.

Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что доводы апелляционных жалоб о необоснованности приговора противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются полно приведенными в приговоре доказательствами, получившими правильную оценку в своей совокупности.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденных Львовой К.А., Гамбарян Г.О., Счанян А.Л., Счанян В.Л., Норкина Л.В. в содеянном и правильно квалифицировал их действия.

Доводы адвокатов Одинцова А.В., Тарасова П.С., Алексеюк Б.К., а так же осужденных Львовой К.А., Гамбарян Г.О., Счанян А.Л., Счанян В.Л., Норкина Л.В. о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, не убедительны, поскольку приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденным Львовой К.А., Гамбарян Г.О., Счанян А.Л., Норкину Л.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ими преступлений и снижению по доводам жалобы не подлежит.

Однако, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденной Счанян Величке Левоновне наказание подлежит изменению.

Учитывая несовершеннолетний возраст Счанян В.Л., в соответствии с требованиями ст. 88 УК РФ, ч. 2 ст. 66 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступление в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а так же остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше 10 лет и отбывается в воспитательных колониях. Срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особой частью УК РФ за оконченное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 88 УК РФ – несовершеннолетним назначается наказание в виде штрафа. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, наказание Счанян В.Л. назначено не верно, судебная коллегия приходит к выводу о снижении назначенного наказания осужденной Счанян В.Л. по ч. 1 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ей необходимо назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей и в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить 07 (семь) лет 05 (пять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

Так же, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора в отношении осужденной А в связи с нарушением её процессуальных прав на защиту, так как обвинительное заключение не было переведено на её родной язык <...>

В материалах уголовного дела, поступившего в суд апелляционной инстанции, отсутствует текст переведенного обвинительного заключения на <...> язык, <...>

<...>

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что права А на защиту и на доступ к правосудию были существенно нарушены.

В связи с вышеизложенным, необходимо приговор в отношении А отменить и направить уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений, то есть в порядке ст. 237 УПК РФ.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, при назначении меры наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исправление Львовой К.А., Гамбарян Г.О., Счанян А.Л., Счанян В.Л., Норкина Л.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.24, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Анапского городского суда Краснодарского края от 14 марта 2016 года в отношении:

Счанян Велички Левоновны – изменить, апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить полностью.

Назначить Счанян Величке Левоновне наказание :

по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде 07 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде 07 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Счанян В.Л. окончательно назначить наказание в виде 07 (семи) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении А приговор суда отменить полностью и уголовное дело в этой части возвратить прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ.

Срок содержания под стражей А продлить на <...> месяца, то есть до <...> 2016 года включительно.

В отношении Гамбаряна Г.О., Счанян А.Л., Норкина А.В., Львовой К.А. приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Одинцова А.В., действующего в защиту интересов осужденной Львовой К.А., адвоката Тарасова П.С., действующего в защиту интересов осужденного Норкина А.В., апелляционные жалобы осужденных Гамбаряна Г.О., Счанян А.Л., Счанян В.Л., Норкина А.В. – оставить без удовлетворения.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Карпенко.

Судьи С.В. Храбан.

И.В. Гриценко.