Arms
 
развернуть
 
350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, д. 10
Тел.: (861)2120095, 2120290, 2120044, 2120056, 2120091, 2683150(ф.)
kubansud@kubansud.ru
350063, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Красная, д. 10Тел.: (861)2120095, 2120290, 2120044, 2120056, 2120091, 2683150(ф.)kubansud@kubansud.ru
СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Список дел и материалов, назначенных к слушанию на

Поиск информации по делам и материалам

Вернуться к списку дел и материалов


Гражданские дела - апелляция

ДЕЛО № 33-18870/2022
  • Дело
  • Рассмотрение в нижестоящем суде
  • Движение дела
  • Стороны
  • Судебные акты
Уникальный идентификатор дела23RS0036-01-2021-012484-14
Дата поступления23.05.2022
Категория делаДела о защите неимущественных благ →
о защите права гражданина на изображение
СудьяДунюшкина Наталья Васильевна
Дата рассмотрения25.08.2022
Результат рассмотренияснято с рассмотрения - прочие основания
Суд (судебный участок) первой инстанцииОктябрьский районный суд г. Краснодара
Номер дела в первой инстанции2-747/2022
Судья (мировой судья) первой инстанцииЧабан Игорь Александрович
Наименование событияДатаВремя слушанияМесто проведенияРезультат событияОснование для выбранного результата событияПримечаниеДата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства
Передача дела судье23.05.202217:0823.05.2022
Судебное заседание21.06.202210:1021 Отложенов связи с прочими основаниями26.05.2022
Судебное заседание07.07.202210:1021 Отложенов связи с прочими основаниями21.06.2022
Судебное заседание25.08.202210:1021 Снято с рассмотренияснято с рассмотрения - прочие основания08.07.2022
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства30.08.202216:4130.08.2022
Передано в экспедицию30.08.202216:4130.08.2022

23.05.2022 17:08

  • Передача дела судье

21.06.2022 10:10

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Отложено
  • Основание:
  • в связи с прочими основаниями

07.07.2022 10:10

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Отложено
  • Основание:
  • в связи с прочими основаниями

25.08.2022 10:10

  • Судебное заседание
  • Результат:
  • Снято с рассмотрения
  • Основание:
  • снято с рассмотрения - прочие основания

30.08.2022 16:41

  • Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

30.08.2022 16:41

  • Передано в экспедицию
Вид лица, участвующего в делеФамилия / наименованиеИННКППОГРНОГРНИП
ИСТЕЦГаврилов Александр Ильич
ОТВЕТЧИКGoogle LLC
ОТВЕТЧИКООО "Яндекс"
ТРЕТЬЕ ЛИЦОГерман Анастасия Александровна
ТРЕТЬЕ ЛИЦОГолотвин Станислав Александрович
Вид лица, участвующего в делеИСТЕЦ
Фамилия / наименованиеГаврилов Александр Ильич
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
Вид лица, участвующего в делеОТВЕТЧИК
Фамилия / наименованиеGoogle LLC
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
Вид лица, участвующего в делеОТВЕТЧИК
Фамилия / наименованиеООО "Яндекс"
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
Вид лица, участвующего в делеТРЕТЬЕ ЛИЦО
Фамилия / наименованиеГерман Анастасия Александровна
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
Вид лица, участвующего в делеТРЕТЬЕ ЛИЦО
Фамилия / наименованиеГолотвин Станислав Александрович
ИНН
КПП
ОГРН
ОГРНИП
  • Определение

Судья Чабан И.А.                 дело № 33-18870/2022

№ 2-747/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 г.                           г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Одинцова В.В.,

судей                         Дунюшкиной Н.В., Гриценко И.В.,

по докладу судьи краевого суда         Дунюшкиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбником В.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ЯНДЕКС» на основании доверенности <ФИО>7 на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Гаврилов А.И. обратился в суд с иском к ООО «ЯНДЕКС», Google LLC о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получать доступ к информации об истце.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2022 г. исковые требования Гаврилова А.И. были удовлетворены.

На указанное решение суда от представителя ООО «ЯНДЕКС» на основании доверенности <ФИО>7 поступила апелляционная жалоба, в которой содержалась просьба об отмене решения суда и оставлении искового заявления истца без рассмотрения, либо в случае отсутствия оснований для оставления иска без рассмотрения в удовлетворении искового заявления просила отказать.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступили ходатайства от судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А. и от представителя Google LLC на основании доверенности <ФИО>5 о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврате его в районный суд в связи с подачей представителем ответчика Google LLC частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2022 г. о возврате апелляционной жалобы представителя Google LLC на основании доверенности <ФИО>5

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая наличие препятствий для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в Октябрьский районный суд г. Краснодара для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Гаврилова А.И. к ООО «ЯНДЕКС», Google LLC о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получать доступ к информации об истце по апелляционной жалобе представителя ООО «ЯНДЕКС» на основании доверенности <ФИО>7 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2022 г. в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Мотивированное определение изготовлено 25 августа 2022 г.

Председательствующий                     

Судьи                            

1версия для печати

Судья Чабан И.А.                 дело № 33-18870/2022

№ 2-747/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 г.                           г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Одинцова В.В.,

судей                         Дунюшкиной Н.В., Гриценко И.В.,

по докладу судьи краевого суда         Дунюшкиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбником В.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ЯНДЕКС» на основании доверенности <ФИО>7 на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 22 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Гаврилов А.И. обратился в суд с иском к ООО «ЯНДЕКС», Google LLC о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получать доступ к информации об истце.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2022 г. исковые требования Гаврилова А.И. были удовлетворены.

На указанное решение суда от представителя ООО «ЯНДЕКС» на основании доверенности <ФИО>7 поступила апелляционная жалоба, в которой содержалась просьба об отмене решения суда и оставлении искового заявления истца без рассмотрения, либо в случае отсутствия оснований для оставления иска без рассмотрения в удовлетворении искового заявления просила отказать.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступили ходатайства от судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Прокопенко А.А. и от представителя Google LLC на основании доверенности <ФИО>5 о снятии данного гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возврате его в районный суд в связи с подачей представителем ответчика Google LLC частной жалобы с ходатайством о восстановлении срока на обжалование определения судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 апреля 2022 г. о возврате апелляционной жалобы представителя Google LLC на основании доверенности <ФИО>5

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (часть 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая наличие препятствий для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в Октябрьский районный суд г. Краснодара для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело по иску Гаврилова А.И. к ООО «ЯНДЕКС», Google LLC о прекращении оператором поисковой системы выдачи сведений об указателе страницы сайта в сети Интернет, позволяющих получать доступ к информации об истце по апелляционной жалобе представителя ООО «ЯНДЕКС» на основании доверенности <ФИО>7 на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 22 февраля 2022 г. в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Мотивированное определение изготовлено 25 августа 2022 г.

Председательствующий                     

Судьи                            

судебный акт опубликован 19.09.2022
Печать карточки
Дело
Уникальный идентификатор дела23RS0036-01-2021-012484-14
Дата поступления23.05.2022
Категория делаДела о защите неимущественных благ →
о защите права гражданина на изображение
СудьяДунюшкина Наталья Васильевна
Дата рассмотрения25.08.2022
Результат рассмотренияснято с рассмотрения - прочие основания
Рассмотрение в нижестоящем суде
Суд (судебный участок) первой инстанцииОктябрьский районный суд г. Краснодара
Номер дела в первой инстанции2-747/2022
Судья (мировой судья) первой инстанцииЧабан Игорь Александрович
Движение дела
Наименование событияДатаВремя слушанияМесто проведенияРезультат событияОснование для выбранного результата событияПримечаниеДата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства
Передача дела судье23.05.202217:0823.05.2022
Судебное заседание21.06.202210:1021 Отложенов связи с прочими основаниями26.05.2022
Судебное заседание07.07.202210:1021 Отложенов связи с прочими основаниями21.06.2022
Судебное заседание25.08.202210:1021 Снято с рассмотренияснято с рассмотрения - прочие основания08.07.2022
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства30.08.202216:4130.08.2022
Передано в экспедицию30.08.202216:4130.08.2022
Стороны
Вид лица, участвующего в делеФамилия / наименованиеИННКППОГРНОГРНИП
ИСТЕЦГаврилов Александр Ильич
ОТВЕТЧИКGoogle LLC
ОТВЕТЧИКООО "Яндекс"
ТРЕТЬЕ ЛИЦОГерман Анастасия Александровна
ТРЕТЬЕ ЛИЦОГолотвин Станислав Александрович
опубликовано 23.05.2022 15:50, изменено 15.01.2025 22:02