Судья – Кошевой В.С. Дело № 33-12491/2025 (№ 2-54/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года     г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Пономаревой Л.Е.,

судей                            Ефименко Е.В., Песецкой С.В.,

при помощнике судьи                Лещенко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Бакуменко С.Ю. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 января 2025 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений,

У С Т А Н О В И Л А:

Бакуменко С.Ю. обратился в суд с иском к Бакуменко А.Ю. о перераспределении (изменении) долей в праве общей долевой собственности.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что .......... между Бакуменко С.Ю. и Бакуменко А.Ю. был зарегистрирован брак в отделе ЗАЕС Туапсинского района управления ЗАЕС Краснодарского края, о чем составлена запись акта о заключении брака ........ (свидетельство о заключении брака П-АЕ ........). Решением мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе Краснодарского края от .......... (дело ........) брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

У истца и ответчика имеются общие несовершеннолетние дети: Бакуменко В.С., .......... года рождения, Бакуменко А.С., .......... года рождения.

.......... между Бакуменко Ю.В. (отец истца, даритель) и Бакуменко С.Ю. (истец, одаряемый) был заключен Договор дарения квартиры в многоквартирном доме, согласно условиям которого Даритель безвозмездно передает в собственность Одаряемому жилое помещение (квартиру) в многоквартирном доме, с кадастровым номером ................, общей площадью 28,1 кв.м., находящуюся по адресу: .............

На основании указанного договора дарения за истцом было зарегистрировано право собственности на жилое помещение (квартиру) в многоквартирном доме, общей площадью 28,1 кв.м., находящуюся по адресу: ............, о чем в ЕГРН сделана запись государственной регистрации перехода права собственности ........ от ...........

.......... между истцом (Продавец) и Рыбалко С.М. был заключен Договор купли-продажи квартиры, согласно условиям которого истец продает, а Рыбалко С.М. покупает принадлежащую на праве собственности квартиру, находящуюся ш адресу: ............, с кадастровым номером ................, общей площадью 28,1 кв.м..

Стоимость квартиры составляла 2 130 000 руб. Расчет между сторонами произведен полностью при подписании договора. Договор был удостоверен Раганян В.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Нартовой Александры В.Т. нотариального округа; Краснодарского края (зарегистрировано в реестре за ................). Факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу «Сберегательный счет» от ........... Таким образом, истец продал свою квартиру полученную им в дар. Денежные средства, полученные от продажи квартиры, являются личным имуществом истца.

.......... между Кривоносовым Н.В., Поспеловой К.В., а также Поспеловым В.Н., Поспеловым В.Н., в лице законного представителя Поспеловой К.В (Продавцы), и Бакуменко С.Ю. (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка, согласно условиям которого, предметах купли- продажи и ипотеки в силу закона является квартира, состоящая из трех комнат общей площадью 64,3 кв.м., с кадастровым номером ................, расположенная по адресу: .............

Стоимость квартиры составила 3 500 000 руб. При этом, истец за счет собственных средств в размере 2 000 000 руб., и кредитных средств в размере 1 500 000 руб., предоставленных ему ПАО КБ «Центр-инвест» согласно Кредитному договору ........ от .........., заключенному в городе Туапсе, покупает у продавцов, а продавцы передают в собственность покупателя указанную квартиру.

В часть покупки спорной квартиры истцом были вложены личные денежные средства, полученные им от продажи дарственной квартиры в размере 2 000 000 руб., из которых 1 950 000 руб. были перечислены истцом на расчетный счет Покупателей, а оставшиеся 50 000 руб. переданы истцом покупателям в наличной денежной форме в присутствии нотариуса.

Для исполнения обязательств по оплате оставшейся части стоимости спорной квартиры, истцом использованы кредитные денежные средства, в связи с чем, был заключен Кредитный договор ........ от .........., согласно условиям которого ПАО КБ «Центр-инвест» предоставляет истцу кредит в размере 1 500 000 руб. на приобретение квартиры, с кадастровым номером ................, общей площадью 64,3 кв.м, расположенное по адресу: ............

Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на приобретение квартиры, состоящей из трех комнат, общей площадью 64,3 кв.м., с кадастровым номером ................. расположенная по адресу: ............

До момента погашения кредитных обязательств, спорная квартира находилась в ипотеке у Банка, что прямо предусмотрено и следует из п. 1.4. Кредитного договора.

При этом в счет погашение кредитных обязательств перед Банком были использованы личные денежные средства истца, а именно, .......... году между ООО «PH-Туапсинский НПЗ» (является работодателем истца, займодавец) и истцом, был заключен Договор целевого займа ........Д на приобретение жилья (далее Договор целевого займа).

Следовательно, денежные средства, предоставленные на основании Договора целевого займа являются личными денежные средства истца, поскольку являются некой формой материальной поддержки работника и непосредственно связана с осуществлением конкретным лицом трудовой деятельности в конкретной организации. Кроме того, возврат денежных средств по Договору целевого займа будет осуществлять также истцом, из своих денежных средств, поскольку брак между сторонами расторгнут ...........

Также в целях исполнения кредитных обязательств, для погашения основного долга по Кредитному договору были использованы средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК-10 ........ от ...........

Согласно платежному поручению ........ от .......... денежные средства в размере 453 026 руб., были перечислены УФК по Краснодарскому (ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю на реквизиты Банка, в котором заключен Кредитный договор в счет частичного погашения ипотечных обязательств.

Кроме того, следует отметить, что .......... между Всероссийским банком развития регионов (Банк) и Истцом (Заемщик) был заключен Кредитный договор ......... Сумма кредитных обязательств составила 154 000 руб. Указанные денежные средства были взяты в кредит истцом с целью скорейшего погашение ипотечных обязательств по Кредитному договору. В тот же день, истцом из кредитных денежных средств, полученных по кредитному договору ........ от года, была погашена остаточным часть в размере 44 748, 44 руб. по ипотечным обязательствам, что подтверждается платежным поручением ........ от ...........

Все ипотечные и кредитные обязательства, которые возникли с связи с приобретением сторонами спорной квартиры погашались из личных денежных средств истца, а по кредитному договору ................ от .......... продолжают погашаться до настоящего времени.

Как было указано ранее, в счет погашения ипотечных обязательств сторонами был использован материнский (семейный) капитал по государственному сертификату МК-10 ........ от ...........

В связи с чем, в целях исполнения положений ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и постановления Правительства РФ от 12.12.2007 г. № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» после погашения ипотечных обязательств, между сторонами было заключено Соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретённого с использованием средств материнского (семейного) капитала от .......... № ................

В соответствии с п. 8 Соглашения, согласно статей 33-35, статей 40-42 Семейного кодекса Российской Федерации Бакуменко С.Ю. и Бакуменко А.Ю. изменяют установлении законом режим общей совместной собственности супругов и устанавливают режим раздельной собственности на указанное имущество супругов, определяя доли каждого владельца в праве собственности на квартиру по настоящему соглашению пропорционально вложенным денежным средствам, устанавливая следующее долевое участие: Бакуменко С.Ю. - 14/30 долей; Бакуменко А.Ю. - 14/30 долей; Бакуменко В.С. - 1/30 долей; Бакуменко А.С. - 1/30 долей.

Соглашение о выделе долей в общую долевую собственность было заключено сторонами во исполнение обязательства по выделению несовершеннолетним детям долей.

В данном случае истец считает, что следует рассматривать вложение истцом личных денежных средств в приобретение спорный квартиры как вклад и основание для увеличения своей доли в праве на общее имущество за счет доли ответчика.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства и предоставленные в материалы дела доказательства, дают право истцу на соответствующее увеличение своей доли собственности в квартире.

Истец просил суд изменить доли собственников трехкомнатной квартиры, общей площадью 64,3 кв.м., с кадастровым номером ................, расположенной по адресу: ............ устанавливая следующее долевое участие: Бакуменко С.Ю. - 27/30 долей; Бакуменко А.Ю. - 1/30 долей; Бакуменко В.С. - 1/30 долей; Бакуменко А.С. - 1/30 долей.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 07 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований Бакуменко С.Ю. к Бакуменко А.Ю. о перераспределении (изменении) долей в праве общей долевой собственности отказано.

В апелляционной жалобе Бакуменко С.Ю. полагает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Бакуменко А.Ю., представитель Бакуменко А.Ю. – Айвазян А.Т. возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В этой связи, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения Бакуменко А.Ю., представитель Бакуменко А.Ю. – Айвазян А.Т. против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что .......... между Бакуменко С.Ю. (истец) и Бакуменко А.Ю. (ответчик) был зарегистрирован брак в отделе ЗАГС Туапсинского района управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта о заключении брака ........ (свидетельство о заключении брака П-АГ ........).

Решением мирового судьи судебного участка № ПО г. Туапсе Краснодарского края от .......... (дело ........) брак между истцом и ответчиком был расторгнут.    

У истца и ответчика имеются общие несовершеннолетние дети: Бакуменко В.С., .......... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении IV- АЕ ........, выданное Отделом ЗАЕС Туапсинского района управления ЗАЕС Краснодарского края .........., запись акта о рождении ........, дата записи акта о рождении ..........; Бакуменко А.С., .......... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении V-АГ ........, выданное Отделом ЗАЕС Туапсинского района управления ЗАЕС Краснодарского края .........., запись акта о рождении ........, дата записи акта о рождении ...........

.......... Бакуменко С.Ю., Бакуменко А.Ю., действующие от себя и как законные представители своих несовершеннолетних детей Бакуменко В.С. и Бакуменко А.С. заключили соглашение об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала.

Согласно данному соглашению жилое помещение (квартира) с кадастровым номером объекта - ................, находящееся по адресу: ............, общей площадью 64.3, которая приобретена в период брака за счет собственных средств супругов и кредитных, а также с использованием средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату МК-10 ........ от .........., выданному Бакуменко А.Ю. Государственным Учреждением - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Туапсе Краснодарского края.

Бакуменко С.Ю. и Бакуменко А.Ю. было дано обязательство оформить жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Обязательство удостоверено Раганян В.В., врио нотариуса Туапсинского нотариального округа Нартовой А.В. .......... по реестру ........

Средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату в размере 453 руб., были направлены Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья, заключенному с ПАО КБ «Центр-Инвест» (Кредитный договор ........ от ..........).

Согласно статей 33-35, статей 40-42 Семейного кодекса Российской Федерации, Бакуменко С.Ю. и Бакуменко А.Ю. изменяют установленный законом режим общей совместной собственности супругов и устанавливают режим раздельной собственности на указанное имущество супругов, определяя доли каждого владельца в праве собственности на квартиру по настоящему соглашению пропорционально вложенным денежным средствам, устанавливая следующее долевое участие: Бакуменко С.Ю. - 14/30 долей, Бакуменко А.Ю. - 14/30 долей, Бакуменко В.С. - 1/30 доля, Бакуменко А.С. - 1/30 доля (п. 8 Соглашения).

Право собственности на спорную квартиру по 14/30 доле за Бакуменко С.Ю. и Бакуменко А.Ю., по 1/30 доле в праве за Бакуменко А.С. и Бакуменко В.С. зарегистрировано .......... на основании вышеуказанного соглашения.

Как усматривается из материалов дела, при заключении соглашения от .......... истец был осведомлен о том, что квартира является совместной собственностью супругов и не оспаривал это. Стороны пришли к соглашению, что изменяют установленный законом режим общей совместной собственности супругов и устанавливают режим раздельной собственности на указанное имущество супругов, определяя доли каждого владельца в праве собственности на квартиру по настоящему соглашению пропорционально вложенным денежным средствам.

Из соглашения также усматривается, что спорная квартира приобретена за счет собственных денежных средств супругов и за счет кредитных средств (п. З соглашения).

Соглашение удостоверено врио нотариуса Туапсинского нотариального округа Краснодарского края Роганян В.В.

Нотариусом удостоверено, что содержание соглашения соответствует волеизъявлению его участников, подписано в присутствии нотариуса. Личности подписавших участников установлены. Их дееспособность проверена. Полномочия представителей участников соглашения проверены. Законный режим совместной собственности на спорную квартиру супругами при заключении соглашения, не оспаривался. При заключении указанного соглашения стороны указали на равенство долей супругов, тем самым подтвердили факт приобретения имущества за счет общих средств супругов. О приобретении квартиры (доли квартиры) на личные денежные средства истцом при заключении соглашения, а также об определении долей согласно вложениям не заявлялось.

Факт нотариального удостоверения соглашения истцом не оспаривался, доказательств существенного нарушения порядка совершения нотариального действия не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 5 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 данного кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Таким образом, соглашение от .......... было заключено в соответствии с волеизъявлением истца.

Кроме того, рассматривая настоящий спор по существу, судом первой инстанции учитывался факт того, что заявленные исковые требования не направлены на изменение условий соглашения или признания его недействительным.

Доводы истца, что спорная квартира была приобретена, в том числе, на личные денежные средства истца, полученные от продажи квартиры по адресу: ............, суд обоснованно отклонил ввиду несостоятельности, учитывая, что данная квартира была продана .......... за 2 130 000 руб., а спорная квартира приобретена ........... При этом доказательств направления истцом 1 950 000 руб. на приобретение спорной квартиры суду представлено не было.

Также истцом было заявлено, что в счет погашения кредитных обязательств перед Банком были использованы личные денежные средства истца, а именно, .......... между ООО «PH-Туапсинский НПЗ» (является работодателем истца, займодавец) и истцом, был заключен Договор целевого займа ........Д на приобретение жилья.

Согласно п. 1.1. Договора целевого займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 793 352 руб. на приобретение в собственность заемщика недвижимого имущества - квартира, общей площадью 64,3 кв.м, расположенного по адресу: ............, а заемщик обязуется возвратить такую же денежную сумму в полном объеме не позднее .........., с учетом п. 2.3. настоящего Договора, и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.3. Договора целевого займа Заемщик обязуется начать производить возврат суммы займа на дату наступления более раннего из следующих событий (периода времени: либо с .......... по .......... (п. 2.З.1.), либо в случае прекращения трудового договора с зависимости от основания такого прекращения (п. 2.3.2, 2.3.3.)

Доводы истца, что денежные средства, предоставленные на основании Договора целевого займа являются личными денежные средства истца, поскольку являются некой формой материальной поддержки работника и непосредственно связана с осуществлением конкретным лицом трудовой деятельности в конкретной организации, а также возврат денежных средств по Договору целевого займа будет осуществлять также истцом, из своих денежных средств, поскольку брак между сторонами расторгнут .........., несостоятельны, поскольку из протокола комиссии ИЖ от .......... следует, что Бакуменко А.Ю. был предоставлен целевой займ с учетом членов его семьи - 4 человека.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд первой инстанции, оценивая на основании ст. 67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, исходя из положений ст.ст. 34, 36 СК РФ; ст.ст. 245, 304 ГК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Бакуменко С.Ю. к Бакуменко А.Ю. о перераспределении (изменении) долей в праве общей долевой собственности.

Суду не было представлено доказательств, что условия брачного договора ставят истца в крайне неблагоприятное положение.

В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ супруги добровольно изменили режим совместной собственности (ст. 34 СК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о том, что брачный договор составлен не в интересах и в нарушении воли сторон, не представлено.

Судебная коллегия отмечает, что брачный договор, заключенный между сторонами ни по форме, ни по содержанию не противоречит Семейному кодексу Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 21 января 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бакуменко С.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 апреля 2025 года.

Председательствующий:                        Л.Е. Пономарева

Судьи:                                     Е.В. Ефименко

                                     С.В. Песецкая