Судья – Устинов О.О. Дело <...>

Р Е Ш Е Н И Е

«30» июля 2019 года <...>

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Осокина С.А. на постановление судьи Ленинского районного суда Краснодарского края от <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда Краснодарского края от <...> Осокин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

С указанным постановлением суда Осокин С.А. не согласился и подал жалобу, в которой просит отменить постановление судьи Ленинского районного суда Краснодарского края от <...>, ссылаясь на то, что судья первой инстанции не мотивировал назначение наказания.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Осокина С.А., защитника Осокина С.А. - Ночевка Д.С., поддержавших доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 09.09.2018г. в 14 часов 10 минут по адресу: <...> был выявлен гражданин Осокин С.А., который нарушил правила участия в митингах и шествиях, а именно, участвовал в несанкционированном шествии против повышения пенсионного возраста.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 настоящей статьи, предусматривающей административную ответственность за те же действия, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, если они не содержат уголовно наказуемого деяния.

<...>вого суда усматривается из материалов дела, что уведомление о намерении провести 09.09.2018г. с 13-00 часов до 16-00 часов публичного мероприятия в форме шествия от площадки перед кинотеатром «Аврора» (<...> до здания 127\1, подано организатором с нарушением требований, установленных ст. 2 ФЗ РФ от <...> №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях.

Согласно сообщению департамента по связям с общественностью и взаимодействию с правоохранительными органами администрации муниципального образования <...> от 4.09.2018г. <...>U9 по данному уведомлению организатор не вправе проводить заявленное публичное мероприятие в форме шествия 09.09.2018г. (л.д.7).

Однако, 09.09.2018г. в 14-10 часов Осокин С.А., находясь по <...> в <...>, принимал участие в несанкционированном митинге против повышения пенсионного возраста, о проведении которого, в соответствии с требованиями ст 7 Федерального закона РФ от <...> № 54-ФЗ, не было получено разрешения уполномоченного органа.

Вина Осокина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <...>; сообщением о происшествии; рапортом; объяснениями; материалами видеофиксации, проведенной 09.09.2018г. на <...>.

Выводы судьи перовой инстанции основаны на полном, всестороннем исследовании всех обстоятельств по делу, которым в свою очередь дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Осокина С.А. судьей первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Наказание в виде административного ареста назначено в пределах санкции статьи, соответствует степени и тяжести совершенного правонарушения, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения Осокина С.А. к административной ответственности, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, судьей краевого суда не усматривается.

В связи с чем, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу, что указанные в жалобе доводы, не могут служить основанием для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции.

Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи Ленинского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2019 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

Р Е Ш И Л:

Постановление Ленинского районного суда Краснодарского края от 16 мая 2019 года оставить без изменения, а жалобу Осокина С.А. – без удовлетворения.

Судья краевого суда