Судья: Климчук В.Н.                     Дело № 33-34777/2025

(2-5955/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 г.     г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                    Одинцова В.В.,

судей                              Башинского Д.А., Пономаревой Л.Е.,

по докладу судьи                         Башинского Д.А.,

при ведении протокола помощником судьи     Джамиль Э.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России в Краснодарском крае в интересах ...........1 к ООО «АГР» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя ООО «АГР» по доверенности ...........4 на решение Советского районного суда ............ от ..........,

Заслушав доклад судьи, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Региональное отделение Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае обратилось в суд с иском к ООО «АГР» в интересах ...........1 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указывая, что решением Прикубанского районного суда ............ и .......... по делу ........ с ответчика ООО «АГР» (ранее - ООО (Фольксваген Групп Рус») в пользу ...........1 были взысканы денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, неустойка, компенсация морального вреда, судебные расходы, штраф.

Согласно упомянутому выше судебному акту, неустойка была взыскана до дня вынесения решения суда. Вместе с тем, полагая, что неустойка в порядке ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с момента либо окончания предусмотренного законом сроком удовлетворения правомочного требования потребителя о возврате денежной суммы, либо отказа от удовлетворения такого требования до момента его фактического исполнения, истец обратился к ответчику с требованием выплаты неустойки за период с .......... по ..........

Поскольку требования истца, заявленные в досудебном порядке, удовлетворены не были, ...........1 вынуждена была обратиться в суд.

Решением Советского районного суда ............ от .......... исковые требования Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России в Краснодарском крае в интересах ...........1 к ООО «АГР» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО «АГР» в пользу ...........1 неустойку в размере ................ рублей за период с .......... по .........., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» размере 502 500 рублей.

Суд также взыскал с ООО «АГР» в пользу Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 502 500 рублей.

В остальной части заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО «АГР» по доверенности ...........4 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «АГР» по доверенности ...........4 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России в Краснодарском крае в интересах ...........1 отказать в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, поддержавшего свою позицию, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно положениям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеназванного постановления, обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

Судом первой инстанции установлено, что решением Прикубанского районного суда ............ от .......... по делу ........ с ООО «Фольксваген Групп Рус» в пользу ...........1 взысканы денежные средства, оплаченные за автомобиль марки Volkswagen Touareg, год выпуска 2016, цвет - белый, в размере ................ рублей, неустойка в размере ................ рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 779 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 100 625 рублей, на оплату услуг эвакуатора в размере 25 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 1 578 750 рублей. Взыскан с ООО «Фольксваген Групп Рус» в пользу МОО «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» штраф в размере ................ рублей.

Указанное решение исполнено .........., что подтверждается копией расходного кассового ордера ........ от ...........

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что решение Прикубанского районного суда ............ по делу ........ было вынесено .......... При этом дело являлось предметом проверки вышестоящей инстанции, и окончательный акт был вынесен .......... - апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу ........, которым решение Прикубанского районного суда ............ от .......... оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ООО «Фольксваген Групп Рус» по доверенности ...........5 - без удовлетворения. Соответственно, только с принятием вышеназванного акта процесс рассмотрения дела был завершен и судами окончательно установлен факт нарушения прав потребителя.

Кроме того, суд нижестоящей инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому дню просрочки за период с .......... по .........., таким образом, последней датой для обращения в суд по завяленным требованиям следовало бы считать .......... Исковое заявление зарегистрировано в суде ...........

Судебная коллеги не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается окончании срока исполнения.

Согласна материалам дела, о наличии права на получение неустойки по день фактического исполнения обязательства истец знал до момента обращения в суд с первоначальным иском, т.е. до .......... (дата регистрации иска по делу 2-7746/2017 Прикубанским районным судом), т.е. 6 лет 11 месяцев и 21 день назад.

С момента окончания моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от .......... ........ - .........., до момента введения моратория Постановлением Правительства РФ от .......... ........ (введен с .......... по ..........) прошло 1 год 2 месяца и 25 дней.

Таким образом, еще до введения моратория Постановлением Правительства РФ от .......... ........ истец пропустил срок исковой давности. С момента исполнения ООО Фольксваген Групп Рус» решения по делу 2-7746/2017 прошло 4 года 21 день.

Кроме того, истец не представил доказательств, что у него отсутствовала возможность направления искового заявления почтовой связью, либо через электронную приемную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Истец не представил доказательств, что он, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствующими реализации своего права на направление искового заявления в суд указанный им период.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

При установленных судебной коллегией обстоятельствах, у суда первой инстанции оснований для удовлетворения исковых требований Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России в Краснодарском крае в интересах ...........1 к ООО «АГР» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, не имелось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О судебном решении», решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из положений данной правовой нормы и разъяснений следует, что решение суда является отвечающим требованиям закона при условии полного соответствия нормам материального и процессуального права, и установления фактов, имеющих юридическое значения для дела, подтвержденных надлежащими доказательствами.

Этим требованиям вынесенное судебное решение не отвечает.

При установлении оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В связи с чем, решение Советского районного суда ............ от .......... подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Регионального отделения Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России в Краснодарском крае в интересах ...........1.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда ............ от .......... - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Региональному отделению Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России в Краснодарском крае в интересах ...........1 к ООО «АГР» о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:                         Одинцов В.В.

Судьи:                                     ...........8

...........7