Судья – Схудобенова М.А.    Дело № 33-8591/2025

№ дела суда 1-й инстанции 2-1258/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар    1 апреля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего    Щуровой Н.Н.,

судей:    Клиенко Л.А., Щербак Н.А.,

при помощнике    Добрянской С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2024 г.,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела,

установила:

...........1 обратилась в суд с иском к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 2023 г. ...........1 (Покупатель) и ...........2 (Продавец) заключили предварительный договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: ............. Согласно п. 2.1. Договора, ................ руб. уплачиваются покупателем продавцу наличными в день подписания настоящего предварительного договора в качестве аванса. Покупатель выполнила свои обязательства и перевела риелтору для продавца аванс в размере ................ руб. В срок до 12 августа 2023 г. (п. 3.2. Договора) договор купли-продажи квартиры заключен не был, аванс продавцом не возвращен. Продавцом не направлялось покупателю предложение заключить основной договор купли-продажи. покупатель не отказывался от заключения основного договора купли-продажи, а реализовал свое право на защиту от негативных последствий при совершении сделки. В рамках досудебного урегулирования спора истцом направлялись претензии ответчику, ответа получено не было. В связи с чем, ...........1 обратилась в суд с требованием взыскать с ...........2 аванс в размере ................ руб., убытки в размере ................ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ................ руб., проценты до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2024 г. отказано в удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения.

В апелляционной жалобе ...........1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обосновании доводов апелляционной жалобы указано, что судом ошибочно сделан вывод о том, что оплата по предварительному договору в сумме ................ руб. является задатком и не подлежит возврату, продавец неосновательно удерживает денежные средства в размере ................ руб., полученные от покупателя в качестве аванса.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ...........1, ...........2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом. В материалах дела имеются распечатки с официального сайта Почты России, согласно которой ...........1, ...........2 не получила судебное извещение по причине истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........2 по доверенности ...........7 против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, 12 июля 2023 г. между ...........2 (продавец) и ...........1 (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу ............ кв.м.

В соответствии с п. 2.1 договора ................ руб. уплачены покупателем ...........1 - продавцу ...........2 в день подписания предварительного договора.

13 декабря 2023 г. ...........1 направила в адрес ...........2 претензию, в которой сообщила об отказе заключить основной договор купли-продажи квартиры по тем основаниям, что продавцом не направлялось покупателю предложение заключить основной договор купли-продажи, покупателем были обнаружены проблемы при проверке юридической чистоты сделки - отсутствуют документы, подтверждающие наличие/отсутствие задолженности по оплате коммунальных платежей, выявлены сведения о судебных разбирательствах с участием продавца.

Ответа на претензию от ...........2 не поступило.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что уплаченные денежные средства в размере ................ руб. по сути являются задатком и поскольку основной договор купли-продажи между сторонами не заключен по причине отказа покупателя от заключения договора, денежные средства, уплаченные продавцу, не подлежат возврату, поскольку условиями договора определено, что в случае отказа Покупателя от заключения основного договора купли-продажи квартиры, уплаченная сумма 50 000 руб. возврату Покупателю не подлежит..

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части признания спорной суммы задатком, принимая во внимание следующее.

Как указано в п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1-4 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме (пункт 2 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 данной статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Согласно пункту 4 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

Пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Из приведенных норм права следует, что задаток выполняет три функции: платежную (задаток представляет собой часть той суммы, которую должник обязан уплатить кредитору), доказательственную (удостоверительную) (задаток передается в доказательство заключения договора) и обеспечительную (задаток передается в обеспечение исполнения основного обязательства), - что отличает его от аванса, выполняющего исключительно платежную функцию.

Аванс представляет собой сумму средств, выдаваемую вперед в счет предстоящих платежей. Как и задаток, аванс выполняет платежную функцию, то есть является частью суммы, передаваемой в счет последующих платежей. Однако, аванс (в общем его виде) не обладает обеспечительной функцией, потому не включает в себя негативную составляющую стимулирующей функции, которая применительно к задатку отражена в нормах статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основная же цель задатка состоит в предотвращении неисполнения договора.

При том следует учитывать, что пункт 3 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает презумпцию аванса в любых случаях сомнения относительно назначения денежной суммы.

Из правового анализа приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения основного договора и в обеспечение его исполнения.

Как видно из материалов дела, стороны соглашения о задатке не заключали, содержащиеся в предварительном договоре элементы задатка, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут свидетельствовать о его заключении, так как оно не содержит необходимых и достаточных условий.

Так, в п.2.1 предварительного договора денежная сумма ................ руб. засчитывается в счет причитающихся с истца платежей по основному договору купли-продажи имущества.

Таким образом, передача истцом ответчиком ................ руб. не обеспечивала исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором, имела только платежную функцию, и не передавалась в доказательство заключения основного договора.

При этом сам факт наличия в договоре условия о том, что в случае отказа покупателя от заключения основного договора купли-продажи квартиры, уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере ................ руб. продавцом покупателю не возвращаются (п. 2.1 ), не меняет правовой природы аванса, который не может нести штрафной характер в силу положений закона.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что переданная по предварительному договору сумма в размере 50 000 руб. является не задатком, а авансом, который подлежит возврату независимо от того, по чьей вине не был заключен основной договор купли-продажи.

Из смысла части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 6 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Ни покупатель, ни продавец не предпринимали меры к заключению основного договора купли-продажи в установленный договором срок (ни одна из сторон договора не направила другой стороне проект основного договора купли-продажи, не обратилась в суд с требованием о понуждении заключить договор купли-продажи), в связи с чем можно прийти к выводу, что стороны по существу в конечном итоге утратили интерес к сделке, ни одна из сторон не может быть признана ответственной за неисполнение сделки, обязательства, возникшие из предварительного договора, прекратились, а потому у продавца оснований для удержания аванса не имеется.

Поскольку основной договор не заключен, иных оснований для удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца, не установлено, сумма в размере 50 000 руб. подлежит возврату как неосновательное обогащение.

При этом обстоятельства того по чьей вине не был заключен основной договор купли-продажи не имеют правового значения для рассмотрения дела, поскольку спорная денежная сумма не является задатком, а является авансом, который подлежит возврату независимо от того, по чьей вине не был заключен основной договор купли-продажи.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Предусмотренная п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Претензия о возврате денежных средств направлена ...........1 ...........2 23 декабря 2023 г., получена 27 декабря 2023 г., в претензии содержалось требование вернуть денежные средства в течение 10 дней после получения претензии.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 7 января 2024 г. (день неисполнения претензии) по 26 января 2024 г. (на дату подачи иска) в размере ................ руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами признается судебной коллегией арифметически верным.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ...........2 в пользу ...........1 суммы аванса в размере ................ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ................ руб. за период с 7 января 2024 г. по 26 января 2024 г.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 (ред. от 22 июня 2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку истец просил взыскать проценты до момента фактического исполнения обязательства, не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том, числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Правила, изложенные в ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На сновании п. 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Пунктом 12 указанного постановления предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из материалов дела, 19 ноября 2023 г. между ...........1 и ООО «Дестра Лигал Тех» был заключен договор возмездного оказания юридических услуг .........

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание сведения о средней стоимости оплаты труда адвоката, отраженные в мониторинге гонорарной практики Адвокатской палате Краснодарского края в 2019 году.

Согласно мониторингу гонорарной практики Адвокатской палаты Краснодарского края от 27 сентября 2019 г., размещенной на официальном сайте Адвокатской палаты Краснодарского края apkk.ru размер оплаты за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в каждой инстанции составляет 55 000 руб., либо 4 000 руб. за час работы, устные консультации по правовым вопросам - 2 500 руб., составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств и иных документов правового характера – 7 000 руб., при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – 10 000 руб.

Отсюда следует, что стоимость проделанной представителем работы, определенной в акте об оказании услуг от 26 января 2024 г.: подготовка проекта искового заявления и иных процессуальных документов (ходатайства, заявлений), необходимых в целях ведения спора с ответчиком в суде первой инстанции, консультирование заказчика по вопросам разрешения спора, указанного в п. 1.1 договора в суде первой инстанции, подача подготовленных документов их адресатам общей стоимостью в размере ................ руб. не превышает стоимости, взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги и является разумной.

В подтверждение выполненной работы представителя и оплаты его труда представлен чек об оплате денежных средств в размере ................ руб. за оказание юридических услуг по делу по иску ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения.

Вместе с тем, ответчиком заявления об уменьшении размера судебных издержек, связанных с расходами на юридические услуги, не предоставлено суду и лицам, участвующим в деле, равно как и доказательств завышенного размера стоимости услуг.

При таких обстоятельствах, с ...........2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ................ руб.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчиков убытков в размере ................ руб. не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств несения убытков в указанном размере истцом не представлено, как и не представлено доказательств из чего сложилась названная сумма. Кроме того истцом не представлено доказательств факта нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, как того требует ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Так как при рассмотрении дела судом первой инстанции были допущены ошибки в применении норм материального права, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2024 г.

Вместе с тем, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия с учетом установленных обстоятельств по делу приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ...........2 в пользу ...........1 суммы аванса в размере ................ руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 7 января 2024 г. по 26 января 2024 г. в сумме ................ руб., с 27 января 2024 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, расходов на оплату услуг представителя в размере ................ руб. и об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ................ руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ...........1 на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2024 г. удовлетворить в части.

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 апреля 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ...........2 в пользу ...........1 сумму аванса в размере ................ руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 7 января 2024 г. по 26 января 2024 г. в сумме ................ руб., с 27 января 2024 г. по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате услуг представителя в размере ................ руб. и государственную пошлину в размере ................ руб.

В удовлетворении исковых требований ...........1 к ...........2 о взыскании убытков отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 9 апреля 2025 г.

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................

................